Приговор № 1-357/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-357/2021

Уголовное дело № 1-357/2021

УИД: 09RS0001-01-2021-001550-04


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубов А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Биджиевой Ф.Ш., представившей удостоверение № 1 и ордер № 015373 «Филиала № 8 КЧР КА г. Черкесска»,

при помощнике судьи Гулевской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2016 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2017 года условное осуждение приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2016 года по отменено и исполнено наказание в виде лишения на срок в 2 года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима;

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2016 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2018 года, условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2016 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с приговором от 22.03.2016 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 24.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года, в 18 часов 02 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Карачаево-Черкесского отделения Сбербанка № 8585 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, увидел, что в указанное помещение вошли несовершеннолетние Потерпевший №1 и ФИО6 и подошли к одному из банкоматов с целью снятия денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО6, путем применения при необходимости насилия, опасного для их жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2020 года, в 18 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении круглосуточной зоны самообслуживания Карачаево-Черкесского отделения Сбербанка № 8585 ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, взяв в правую руку имевшийся при нем нож и используя его в качестве оружия, неожиданно для несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО6 подошел к ним, продемонстрировал им нож с целью устрашения и агрессивно высказал им незаконное требование о безвозмездной передаче ему принадлежащих им денежных средств, показывая им своим видом свое намерение в случае отказа применить в отношении них насилие с использованием ножа, опасное для их жизни и здоровья.

Потерпевший №1 и ФИО6, реально восприняв угрозу ФИО1 о применении насилия, опасного для их жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, согласились передать ему денежные средства. Однако, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, выбежали из помещения круглосуточной зоны самообслуживания Карачаево-Черкесского отделения Сбербанка № 8585 ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 совершил нападение на Потерпевший №1 и ФИО6 с целью хищения их имущества с угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20.12.2020 года, он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, где установлены банкоматы «Сбербанка России» по ул. Кавказской г. Черкесска, примерно в 18 часов вечера, вынув имевшийся при себе нож из ножен, с целью запугивания двух молодых ребят зашедших в указанное помещение снять с банкомата деньги, демонстрируя его, потребовал от них денежные средства, а именно сказал: «Дайте пару рублей по пацански» или что-то в этом роде, точно не помнит. В этот момент, у него из кармана высыпалась мелочь на пол, чтобы собрать которую он немного присел. Воспользовавшись этим, ребят выбежали на улицу. (том № 1, л.д. 72-77, л.д. 204-211)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что 20.12.2020 года, примерно в 18 часов, он вместе с ФИО6 зашли в помещение «Сбербанка», расположенного по ул. Кавказской г. Черкесска, где установлены банкоматы, с целью снять деньги. Однако, снять деньги он не успел, так как в это время к ним подошел мужчина 40-50 лет находившийся там, который находясь в состоянии алкогольного опьянения вытащил нож из ножен, демонстрируя его, потребовал от них денежные средства, сказав что-то вроде: «Дайте пару рублей», Они испугались мужчину и подумали, что он может ударить их указанным ножом и он сказал мужчине, что снимет деньги и отдаст ему. В этот момент они заметил, что указанный мужчина с ножом по какой-то причине немного отвернулся от них и нагнулся к полу. Воспользовавшись моментом, он и ФИО14 выбежали из помещения банка и сообщили о произошедшем сотрудникам полиции. (том № 1, л.д. 52-56)

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что 20.12.2020 года, примерно в 18 часов, он вместе с Потерпевший №1 зашли в помещение «Сбербанка», расположенное по ул. Кавказской г. Черкесска, где установлены банкоматы, с целью снять деньги. Однако, снять деньги они не успел, так как в это время к ним подошел мужчина 40-50 лет находившийся там, который в состоянии алкогольного опьянения, вытащил нож из ножен, демонстрируя его, потребовал от них денежные средства, сказав что-то вроде: «Дайте пару рублей», Они испугались мужчину и подумали, что он может ударить их указанным ножом. Потерпевший №1 сказал мужчине, что снимет деньги и отдаст ему. В этот момент они заметил, что указанный мужчина с ножом по какой-то причине немного отвернулся от них и нагнулся к полу. Воспользовавшись моментом, он и Потерпевший №1 выбежали из помещения банка и сообщили о произошедшем сотрудникам полиции. (том № 1, л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что 20.12.2020 года, примерно в 18 ч 30 мин, Потерпевший №1 позвонил ей и сообщил, что за несколько минут до этого, когда он со своим другом ФИО6 зашли в помещение с банкоматами на ул. Кавказской г. Черкесска, чтобы снять деньги с банковской карты, незнакомый им пьяный мужчина, угрожая имевшимся при нём ножом, потребовал у них деньги. Потерпевший №1 согласился снять с карты деньги и отдать ему, но в этот момент тот мужчина на что-то отвлекся, и они, воспользовавшись этим, убежали и позвонили в полицию. (том №, л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что 20.12.2020 года, примерно в 18 ч 30 мин, ФИО15 позвонил ей и сообщил, что за несколько минут до этого, когда он со своим другом Потерпевший №1 зашли в помещение с банкоматами на ул. Кавказской г. Черкесска КЧР, чтобы снять деньги со счета Потерпевший №1, незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, угрожая ножом, потребовал у них деньги. Они согласились снять с карты Потерпевший №1 и отдать ему деньги, но в этот момент мужчина на что-то отвлекся, и они, воспользовавшись этим, убежали и сообщили об этом в полицию. (том №, л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Черкесску. 20.12.2020 года, примерно в 18 ч 05 мин, он по поручению выехал по адресу: КЧР, <...>, по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, неустановленный мужчина, угрожая ножом, потребовал денежные средства у несовершеннолетних, снимавших у банкомата в том же помещении денежные средства. Связавшись с несовершеннолетними Потерпевший №1 и ФИО6, они подъехали к указанному помещению, где находились несколько сотрудников полиции, приехавших по вызову и мужчина в неопрятном виде, в состоянии алкогольного опьянения. Увидев данного мужчину, Потерпевший №1 и ФИО6 сразу указали на него и сообщили, что это именно тот мужчина, который требовал у них деньги, угрожая им ножом. Они также указали на нож, находившийся на ступеньках у входа в помещение с банкоматами, которым данный мужчина им угрожал. Указанный мужчина представился ФИО1 (том №, л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП отдела МВД России по г. Черкесску. 20.12.2020 года составе автопатруля «Нева-13» примерно в 18 ч 05 мин, они выехали по адресу: КЧР, <...>, по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, неустановленный мужчина, угрожая ножом, потребовал у находившихся там же несовершеннолетних денежные средства. После того как они подъехали, они увидел подходившего к указанному месту ранее незнакомого им мужчину, который был неопрятно одет, и по его движениям было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился ФИО1 В это время он увидел ножны, прикрепленные к его ремню на правом боку, и нож в них В целях безопасности предложил ему снять ножны и положить их на ступеньки у входа в помещение банкоматов до установления обстоятельств случившегося. Мужчина согласился, снял ножны с ножом и положил их на верхнюю ступень порога. В это время к ним подошли другие сотрудники полиции, с которыми находились двое молодых парней. Оба парня сразу указали на вышеуказанного мужчину, с которым он разговаривал, и сказали, что это именно тот мужчина, который требовал у них деньги, угрожая им ножом. Кто-то из парней указал на нож на ступеньках у входа в помещение с банкоматами, и сообщил, что это именно тот нож, которым данный мужчина им угрожал. (том №, л.д. 157-161).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, данные на предварительном следствии и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела.

Заключением комиссии экспертов № 170 от 10.02.2021, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 <данные изъяты> (том №, л.д. 122-125).

Заключением эксперта№ 50/51 от 16.02.2021, согласно которому: на поверхности ножа с ножнами, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2020, выявлены следы папиллярных узоров, которые не пригодны для идентификации личности; нож в ножнах, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2020, изготовлен промышленным (заводским) способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, следовательно, не предназначен для поражения цели и не является холодным оружием (том №, л.д. 144-151).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями на 20.12.2020 года; нож в ножнах, (том № 1, л.д. 196).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием несовершеннолетнего Потерпевший №1 осмотрено место происшествия – помещение круглосуточной зоны самообслуживания КЧ ОСБ № 8585 ПАО «Сбербанк России», по адресу: КЧР, <...>, в котором ФИО1, с применением предмета – используемого в качестве оружия – ножа, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО6, потребовал передать ему принадлежащие им денежные средства. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который опознан Потерпевший №1 (том №, л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск с видеофайлами на 20.12.2020. ФИО2 указал на мужчину на видеозаписи, который, держа в руках нож, подходит к двум несовершеннолетним парням в помещении ПАО «Сбербанк», пояснив, что данный мужчина это он, и что он при указанных обстоятельствах высказал несовершеннолетним требование о передаче ему денежных средств (том №, л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя осмотрен оптический диск с видеофайлами на 20.12.2020 года. Потерпевший №1 указал на мужчину на видеозаписи, опознав его как ФИО2, который, держа в руках нож, подходит к нему и его другу ФИО6 у банкомата в помещении ПАО «Сбербанк», и высказывает им требование о передаче ему денежных средств (том №, л.д. 185-188).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены нож и ножны. Указав на данный нож, ФИО1 сообщил, что это его нож, и что именно данный нож он держал в руках, когда 20.12.2020 года подошел к двум несовершеннолетним парням в помещении ПАО «Сбербанк» и высказал им требование о передаче ему денежных средств (том №, л.д. 189-195).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 22.12.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил на месте свои показания, указав место (помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк», по адресу:КЧР, <...>) и обстоятельствах совершенного преступления. (том № 1, л.д. 82-93).

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов и экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и достаточности, а в своей совокупности допустимости доказательств. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, а в своей совокупности допустимости и ложатся судом в основу обвинительного приговора. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств, и так же берутся в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признаны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, и, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая виновным подсудимого ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, не женат, судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2016 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2017 года условное осуждение приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2016 года по отменено и исполнено наказание в виде лишения на срок в 2 года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима. Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2016 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2018 года, условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2016 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с приговором от 22.03.2016 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 24.01.2020 года.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при проверке показаний на месте, указал на обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом достоверно не установлено, что совершенное преступления было вызвано употреблением именно алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (Том №1, л.д 204-211; 82-93). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, являющегося тяжким преступлением, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого ФИО1, санкции статьи, которым квалифицированы его действия, обстоятельства, в силу исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность и не может быть исправлен, без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как его исправление, по мнению суда, возможно назначением основного вида наказания.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, так как он осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что оптический диск с видеозаписями на 20.12.2020 года, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению на хранение при уголовном деле; нож в ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Мера пресечения в виде заключения под стражей избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 20580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного, так как правовых оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания ФИО1 под стражей, с 21.12.2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями на 20.12.2020 года, хранящийся при уголовном оставить на хранение при уголовном деле.

Нож в ножнах, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 20580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий