Решение № 2-877/2024 2-877/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-877/2024

31RS0018-01-2024-001309-03 дело №2-877/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 12 декабря 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1634 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти дяди ФИО5, умершего 23.06.2003.

Мотивируя тем, что в собственности дяди истца – ФИО5, находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1634 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ее дядя умер 23.06.2003. Наследников первой и второй очереди после его смерти не имеется. Истец является племянницей ФИО5 - наследником по закону второй очереди по праву представления.

Спорное имущество принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от 14.01.1974, выданного нотариусом Грайворонской нотариальной конторы, исполняющей обязанности нотариуса Ракитянской нотариальной конторы.

Истец является собственником другой доли в спорном имуществе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2008 по праву представления после своей матери - ФИО6 Наследодателем являлась ее бабушка - ФИО7

Постановлением нотариуса от 22.08.2022 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 по причине того, что она не представила документ, бесспорно подтверждающий право собственности наследодателя на наследуемое имущество, а также по причине того, что ее дядя при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке. Истец фактически приняла наследство.

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области ФИО3, против удовлетворения требований истца не возражала.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вручена лично 27 ноября 2024 года, направила в суд своего представителя ФИО2

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании, как следует из искового заявления, объяснений сторон, показаний свидетеля, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.07.1973 года умер дед истца – ФИО8 (в некоторых документах ФИО8) ФИО9, дата года рождения. Согласно свидетельству о праве на наследство от дата, выданному нотариусом Грайворонской нотариальной конторы, исполняющей обязанности нотариуса Ракитянской нотариальной конторы, наследниками после его смерти являлись его супруга – бабушка истца – Краснюкова (в некоторых документах ФИО8) Елизавета Михайловна и их сын – дядя истца – ФИО8 (в некоторых документах ФИО8) ФИО10 по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности.

В состав наследственного имущества вошло домовладение, состоящее из жилого <адрес> года постройки с пристройками, а также надворными постройками на земельном участке площадью 15 000 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17, 33-38).

Согласно справки администрации ГП «Поселок Красная Яруга» МР «Краснояружский район» на имя ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности площадью 817 кв.м по адресу: <адрес> по (л.д.23). Аналогичное свидетельство на право собственности на землю на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности площадью 817 кв.м на имя ФИО11 не выдавалось.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

На основании данного Указа ФИО12 получила в собственность спорный земельный участок в размере ? доли, поскольку являлась собственником 1/2 доли жилого дома (л.д.68-71). Согласно данного Указа, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам предписано в обязательном порядке выдать документы на право собственности на земельные участки. Сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО11 не имеется (л.д.23), что не свидетельствует о том, что у него не возникло право долевой собственности на земельный участок. Представителем ответчика данный факт не опровергнут.

Кроме сына – ФИО5, у ФИО13 и ФИО7 была дочь – мать истца Краснюкова (после вступления в брак ФИО14) Наталья Семеновна, которая умерла 23.03.1976, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д.13,14,44).

13.11.1992 умерла бабушка истца – ФИО7 После ее смерти истец унаследовала ее 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,5 кв.м и земельный участок площадью 1634 кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.08.2008 истец является наследницей ФИО7 по праву представления после смерти матери – ФИО6 (л.д.18, 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации права от дата (л.д.21,22)

ФИО5 наследство после смерти ФИО7 не принимал, но он имел в собственности другую1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанных жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

дата ФИО5 умер, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого после его смерти и актовой записью № от дата (л.д.42-50,52). Сведений о наличии наследников первой и второй очереди у ФИО5 не имеется.

Согласно выписке из похозяйственней книги за 2002 – 2006 г. администрации ГП «Красная Яруга» за 1970 – 1972гг., 1973 – 1978гг., 2002 – 2006гг. в спорном <адрес> в разное время проживали: ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО6, истица и члены мой семьи – супруг и дети (л.д.29, 30).

ФИО5 всегда был зарегистрирован в указанном доме и проживал вместе с истцом до самой смерти.

После его смерти в установленный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО11 Постановлением нотариуса от дата истцу было отказано в выдаче свидетельства, поскольку выяснилось, что земельный участок и жилой дом не были зарегистрированы за наследодателем ФИО5 и представить документы, свидетельствующие о бесспорном его праве на указанное недвижимое имущество, истец не имеет возможности (л.д.31).

При обращении к нотариусу с целью оформления наследства после смерти дяди – ФИО5 истцу стало известно, что он не оформил принадлежавшую ему 1/2 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом после смерти моего деда - ФИО13, то есть, при жизни надлежащим образом не осуществил государственную регистрацию принадлежащих ему объектов недвижимости в Росреестре.

Согласно выписок из ЕГРН, истец является собственником 1/2 доли в вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 56,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2008 и собственником 1/2 доли в вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1634 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.75-88). Сведения о втором дольщике ФИО5 в ЕГРН отсутствуют.

Факт родственных отношений между истцом и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о рождении ФИО15, свидетельством о заключении брака ФИО15, свидетельством о рождении ФИО16(истицы), свидетельством о заключении брака ФИО16 (Поповой) (л.д.12, 13, 14,15,16).

Несмотря на отсутствие надлежаще оформленного документального подтверждения, в суде установлено, что оставшаяся 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка перешедшие ФИО5 в порядке наследования после смерти отца являются собственностью умершего ФИО5 и подлежат включению в состав наследственного имущества.

Разрешая требования ФИО4, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиками, не опровергнуты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом ФИО4 не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство после смерти ФИО5.

После смерти дяди истец взяла на себя полностью все заботы по содержанию жилого по <адрес>, следила за земельным участком, обрабатывала их, совершала все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживала техническое состояние дома, оплачивала расходы по содержанию дома, в том числе коммунальные услуги, заключаю договора на обслуживание внутридомового оборудования, выполняла по мере возможности хозяйственные и ремонтные работы в доме. В ее владение перешла 1/2 доли жилого дома, принадлежащая ее дяде, а также его часть земельного участка, которой она сейчас пользуется, заботиться о сохранности всего принадлежавшего им имущества на протяжении уже более 20 лет.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Других наследников по закону после смерти ФИО5, кроме истца как наследника по закону второй очереди по праву представления не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО1, поскольку она являлась односельчанином умершего ФИО17, знала его родственные связи и семью, а также общалась с семьей ФИО4 Истца знает на протяжении 40 лет. Добавила, что наследники у умершего отсутствуют.

Показания указанного свидетеля суд признает достоверными, поскольку эти показания последовательны, не противоречивые, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется

Доказательств наличия наследников умершего, имеющих право на обязательную долю его наследства, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4 № право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1634 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Гусаим

.