Решение № 2-883/2019 2-883/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-883/2019

Дело № 2-883/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000602-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211724 рубля 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5317 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк») и ФИО1 __.__.__ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 190000 рублей 00 копеек на срок месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых. __.__.__ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк»). __.__.__ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял все права и обязательства, в том числе по кредитному договору №, заключенному __.__.__ цедентом с ФИО1 Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 211724 рубля 92 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ею представлены письменные возражения, в которых ответчик просит применить срок исковой давности по взысканию задолженности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 путем подписания последней заявления о предоставлении кредита по программе « », заполнения анкеты, а также ознакомления и согласия с условиями, тарифами заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 190000 рублей 00 копеек на срок месяцев с процентной ставкой % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.4 заявления о предоставлении кредита).

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Покупка в кредит» (далее - Условия) заявление, Условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.4).

Подписанное заёмщиком заявление о предоставлении кредита является офертой Банку заключить кредитный договор и содержит все существенные условия кредитного договора (п.п.1.2, 1.3 Условий).

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Условий).

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что ежемесячно клиент обязан погашать задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита по программе «Покупка в кредит», а также графиком платежей (начальным) размер ежемесячных платежей по кредиту составил 11810 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа - 6598 рублей 03 копейки.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 190000 рублей 00 копеек выполнены ОАО «Лето Банк» своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями со счета ответчика и им не оспаривается.

В соответствии с решением единственного акционера от __.__.__ № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

__.__.__ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований) (п. 1.2 договора уступки прав (требований)).

Согласно акту приема передачи прав-требований от __.__.__ цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №, заключенному __.__.__ с ФИО1 на сумму 219877 рублей 92 копейки.

В пункте 8 заявления о предоставлении кредита содержится условие о согласии заёмщика на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке права требования заёмщик был извещён путём направления уведомления, в котором содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до __.__.__. Указанное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений от __.__.__. Однако заемщиком указанное требование не исполнено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору составляет 211724 рубля 92 копейки, из них основной долг в размере 171470 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 40254 рубля 92 копейки.

Поскольку истцом указано на частичное взыскание задолженности по основному долгу и процентам без учёта комиссий, входящих в размер ежемесячного платежа, суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

При этом суд соглашается с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком. Иного расчёта, а также доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела ФИО1 также не представлено.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям.

Суд соглашается с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в силу следующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитным договором № от __.__.__ было предусмотрено его исполнение путём внесения периодических платежей.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Филберт» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту __.__.__.

Согласно представленному расчёту, а также выписке по счёту последний платёж в размере 12000 рублей 00 копеек произведён ответчиком ФИО1 __.__.__. Более платежей ответчиком не вносилось.

Таким образом, с момента, когда ООО «Филберт» узнало о нарушении своего права ответчиком, до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более трёх лет.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

__.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__, который определением от __.__.__ был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратилось __.__.__, следовательно, при наличии заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен и не подлежал удлинению срок по платежам, которые должны были быть произведены по __.__.__ включительно.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период времени с __.__.__ по __.__.__, поскольку с учетом вышеуказанных положений норм и разъяснений после отмены судебного приказа __.__.__ неистекшая часть срока исковой давности по части заявленных требований (с __.__.__ по __.__.__) составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до __.__.__.

По части заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, в связи с чем не подлежала продлению. Срок исковой давности по части требований, по которым срок исковой давности не продлевался, истек __.__.__.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

ООО «Филберт» обратилось в Котласский городской суд архангельской области с иском __.__.__ (согласно штемпелю на конверте), то есть срок исковой давности, начиная с платежей по сроку уплаты с __.__.__, на момент предъявления настоящего иска не истёк.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат частичному удовлетворению: основной долг будет составлять 53780 рублей 56 копеек ((согласно графику платежей 7501,52 (по сроку уплаты до __.__.__) + 7792,62 (по сроку уплаты до __.__.__) + 8209,22 (по сроку уплаты до __.__.__) + 8400,16 (по сроку уплаты до __.__.__) + 8765,07 (по сроку уплаты до __.__.__) + 9059,96 (по сроку уплаты до __.__.__) + 4052,01 (по сроку уплаты до __.__.__), проценты за пользование кредитом составят 10510 рублей 47 копеек по соответствующему сроку уплаты (2427,48+2136,38+1719,78+1528,84+1163,93+869,04+665,02).

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив всю сумму кредита, ответчик денежные средства не возвратила, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование. Из содержания кредитного договора следует, что проценты за пользование начисляются до момента возврата суммы кредита.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 64291 рубль 03 копейки (53780,56+10510,47).

В удовлетворении требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика основного долга в размере 117689 рублей 44 копейки (171470-53780,56), процентов в размере 29744 рубля 45 копеек (40254,92-10510,47) следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены судом на %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1616 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 64291 рубль 03 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 53780 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10510 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1616 рублей 45 копеек, всего взыскать 65907 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 117689 рублей 44 копейки, процентов в размере 29744 рубля 45 копеек, государственной пошлины в размере 3700 рублей 80 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва