Решение № 2А-191/2024 2А-191/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-191/2024

Дело № 2а-191/2024

52RS0032-01-2024-000185-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивеево 25 сентября 2024 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и по встречному административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейка. Кроме того ФИО1 обратилась со встречным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Представитель административного истца по основному требованию - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный истец свои исковые требования поддерживает, встречный исковые требования не признает.

Административный ответчик в судебное заседание обеспечила свою явку, исковые требования не признал, свои исковые требования поддержала.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца, при имеющейся явке.

Изучив и проанализировав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и полежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежными выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Согласно сведениям из ГИБДД в период с 2017 года по 2023 год на ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты> ФИО4 500 г/н №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- <данные изъяты> №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- <данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, период владения с 05.12.2-23 по настоящее время.

По исковому заявлению истцом заявлена задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку:

за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., недоимка обеспечена судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> №а-284/18 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на исполнение в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, недоимка списана по решению о признании безнадежной к взысканию ДД.ММ.ГГГГ;

за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 руб. недоимка обеспечена судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> №а-284/18 от ДД.ММ.ГГГГ., направленного на исполнение в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, недоимка оплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 руб., недоимка взыскивается по исполнительному листу № ФС 037395010 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета в ПАО Сбербанк по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В размере <данные изъяты> руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму образовавшейся совокупной задолженности по налогу в размере <данные изъяты>. в т.ч.

за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., недоимка обеспечена судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> №а-284/18 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на исполнение в Орехово-Зуевский РОСП ГУФСС11 России но <адрес>, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, недоимка списана по решению о признании безнадежной к взысканию ДД.ММ.ГГГГ,

за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 125,00 руб., недоимка взыскивается по исполнительному листу № ФС" 037395010 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета в ПАО Сбербанк по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно решения о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом признана безнадежной задолженность ФИО1 в виде транспортного налога в размере 44 038 рублей 73 копейки. Сумма пеней по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), которая была списана, как безнадежная к взысканию, а не взыскана или оплачена добровольно. Соответственно сумма в размере <данные изъяты> копеек является суммой, в отношении которой утрачено право на взыскание пеней, начисленных на данную недоимку.

Соответственно основные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за минусом <данные изъяты>, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 48 НК РФ решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

От административного ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, связанного с увеличением периода задолженности налогоплательщиком и необходимостью расчета задолженности.

Судом удовлетворяется данное ходатайство административного истца.

Доказательства получения налогоплательщиком налоговых уведомлений и требований о задолженности по налогам в материалы дела представлены.

До настоящего времени задолженность ответчика перед налоговым органом не погашена. Доказательств погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить частично.

Встречные административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>) пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>) пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Дивеевский районный суд <адрес>.

Судья Е.О. Полякова

Решение составлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.О. Полякова