Решение № 2-2432/2017 2-2432/2017 ~ М-2478/2017 М-2478/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2432/2017

Дело № 2-2432/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя истца АО «Птицефабрика «Волжская» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Птицефабрика «Волжская» к ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Птицефабрика «Волжская» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО «Костромаселькомбанк» и ООО «Костромская зеркальная фабрика» были заключены кредитные договоры: № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты>., срок до dd/mm/yy включительно, с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, с просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности; № от dd/mm/yy, согласно которому была открыта невозобновляемая кредитная линия <данные изъяты> сроком до dd/mm/yy включительно, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, с просроченной задолженности – <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам являются: по кредитному договору № от dd/mm/yy – поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от dd/mm/yy, поручительство ФИО3 согласно договору поручительства № от dd/mm/yy. По кредитному договору № от dd/mm/yy – поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от dd/mm/yy. Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy в пользу АО «Птицефабрика «Волжская» (правопреемник ООО «Костромаселькомбанк») с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты>. по состоянию на dd/mm/yy включительно; с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты>. по состоянию на dd/mm/yy включительно, удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании государственной пошлины <данные изъяты>. Поскольку кредитные обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены, в силу ст. 810 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на dd/mm/yy: по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>. (проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.), по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>. (проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.). Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в сумме <данные изъяты>, в т.ч. проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>. Взыскать с «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в сумме <данные изъяты>., в т.ч. проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> Взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Птицефабрика «Волжская» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Костромаселькомбанк» и ООО «Костромская зеркальная фабрика» были заключены кредитные договоры:

- № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты>., срок до dd/mm/yy включительно, с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых, с просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности;

- № от dd/mm/yy, согласно которому была открыта невозобновляемая кредитная линия <данные изъяты> сроком до dd/mm/yy включительно, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты><данные изъяты> годовых, с просроченной задолженности – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам являются:

- по кредитному договору № от dd/mm/yy – поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от dd/mm/yy, поручительство ФИО3 согласно договору поручительства № от dd/mm/yy.

- по кредитному договору № от dd/mm/yy – поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от dd/mm/yy.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в пользу АО «Птицефабрика «Волжская» (правопреемник ООО «Костромаселькомбанк») с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты> по состоянию на dd/mm/yy включительно; с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты>. по состоянию на dd/mm/yy включительно, удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

Заявляя требования о взыскании процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, истец указал на неисполнение ответчиком решения суда.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку задолженность по основному долгу не погашена, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный выше период обоснованны.

Расчет произведен в соответствии с условиями договоров, признан судом верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию <данные изъяты>., с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, - <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины (пропорционально заявленным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Птицефабрика «Волжская» к ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Птицефабрика «Волжская» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в сумме 2 158 614,27 руб. (в т.ч. проценты 2 001 548,98 руб., проценты по просроченной задолженности 157 065,29 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 15 507,10 руб., всего взыскать сумму 2 174 121 (два миллиона сто сорок семь тысяч сто двадцать один) руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Костромская зеркальная фабрика», ФИО2 в пользу АО «Птицефабрика «Волжская» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в сумме 632 031,60 руб. (в т.ч. проценты 603 988,48 руб., проценты по просроченной задолженности 28 043,12 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 6 645, 90 руб., всего взыскать сумму 638 677 (шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года