Определение № 2-74/2017 2-74/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017

копия

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда на том основании, что у истца заключен договор аренды торговой площади с его магазине с фирмой «Кредо», которая торгует алкогольной продукцией, имеет на нее лицензию, работает на своем кассовом аппарате, законно осуществляет свою торговую деятельность. К алкогольной продукции фирмы «Кредо» истец не имеет никакого отношения. Истец указывает, что ответчик ФИО5 везде говорит, пишет жалобы, что в магазине истца незаконно продается дешевая поддельная водка. ФИО5 неоднократно приходила в магазин и требовала у продавцов какую-то водку, по ее мнению нестандартную и нелицензированную. Фантазии ответчика ФИО2 подрывают его авторитет среди покупателей и друзей, порочат достоинство, честь и деловую репутацию, а также создают моральные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление, в котором заявил об отказе от иска, просил суд прекратить производство по делу. Отказ от иска истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ ФИО6 понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7