Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Дело № 2-1859/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что в мае 2013года между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение на строительство двух этажного коттеджа по адресу: ****. На начальной стадии строительства заказчиком производилась оплата на приобретение расходного материала и услуг по доставке материала, а также частичная оплата выполненных работ. Истцом были наняты рабочие по строительству дома. В процессе строительных работ истцом производилась оплата труда строителей. На денежные средства, которые истец получил в виде ссуды в ПАО «Сбербанк России», он закупил материал для строительства. В рамках заключенных соглашений, заказчик ФИО3 предоставил исполнителю, то есть истцу, доступ на свой земельный участок для строительства. При этом заказчик выдал истцу ключ от дома. В силу ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать факт передачи ответчику результата работ и факт использования ответчиком результата работ в его деятельности. Данные сведения, в качестве доказательств, содержатся в переписке, приложенной к иску с приложением смет, отчетом по затратам на строительство, накопительными ведомостями и прочей документацией. Расчет по строительству должен был производить заказчик ФИО3 До настоящего времени денежные средства заказчиком на счет исполнителя не переведены. Сумма задолженности равняется 1022570 рублей. Истец неоднократно направлял ответчику претензии, однако до настоящего времени долговые обязательства по оплате труда и компенсации расходов по приобретенным истцом строительным материалам, ответчиком не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1022570 рублей – задолженность в связи с не исполнением обязательств по оплате выполненных истцом работ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств к началу судебного заседания не поступило.

В предыдущих судебных заседаниях истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил о том, что договор подряда в мае 2013года между ним и ответчиком был заключен в устной форме. В этот же период им начались производиться работы по строительству дома для ответчика. Он от ответчика сначала получал денежные средства для строительства, а потом ответчик перестал выплачивать деньги. Просит взыскать сумму за работу и купленные истцом материалы для строительства дома.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО1 заявленные исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 09.11.2017г. свидетель С пояснил, что ФИО4 приходится ему сотрудником, ФИО3 – бывшим компаньоном. ФИО4 работает у свидетеля, знает, что ему должны денег за работу, которую не выплатил ФИО3 за строительство дома в селе ****. Сумму долговых обязательства, объем работ истца, свидетель не знает. Был договор подряда, который письменно не оформлялся.

Допрошенный в судебном заседании 09.11.2017г. свидетель О пояснил, что он работал на ФИО4, строил дом Жене ФИО3. 4 года назад работал в **** с семьей ФИО4 - 7 человек. Работали около года с 2013 года. Потом 10.09.2014г. свидетель уехал домой, так как закончил стройку. Дом строили с нуля: фундамент, кладка, пол, потолки. По специальности свидетель плотник.

Допрошенный в судебном заседании 04.12.2017г. свидетель А пояснил, что ФИО5 приходится ему <данные изъяты>, ФИО3 -бывший работодатель. Пояснил, что ФИО3 собрался строить дом, сначала платил, договоренность была устная о строительстве дома. ФИО3 давал деньги на строительство дома, затем у него возникли финансовые трудности. Дом строился в ****. ФИО4 строил дом на свои деньги. Сумма долга составляет более миллиона рублей. То, что ФИО3 хотел, ему построили. Оплаты не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Договор строительного подряда по смыслу положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 708, 709 ГК РФ условия о предмете договора строительного подряда, о сроках, цене выполнения работ являются существенными.

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом, в обоснование своих требований, суду представлены: финансовые взаиморасчеты по объекту на 31.12.2015г., согласно которому сумма составляет 1022570,15 рублей; электронная переписка по урегулированию спора; отчет по затратам; накопительные ведомости выполненных работ; финансовые взаиморасчеты по объекту; смета на выполнение работ по устройству забора.

В судебном заседании установлено, что в письменной форме сторонами договор подряда, позволяющий определить объем, характер работ и их стоимость, заключен не был, никаких иных документов, подтверждающих достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, на которые ссылается истец, суду представлено не было.

Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые могли бы свидетельствовать о заключении договора, согласовании сторонами предмета договора, срока выполнения работ, их стоимости, выполнении ими работ и принятии результатов их работы ответчиком.

Представленную истцом в качестве доказательства электронную переписку, суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку из ее содержания не представляется возможным установить объем выполняемых работ, сроки и стоимость работ.

Также отсутствуют доказательства согласования между сторонами состава и содержания технической документации, что является существенным условием при заключении договора строительного подряда.

Представленные суду накопительные ведомости выполненных работ, финансовые взаиморасчеты по объекту, смета, отчет по затратам, судом не принимаются в качестве подтверждения заключения договора строительного подряда, согласования существенных условий договора, поскольку данные документы не подписаны сторонами, безусловно не подтверждают вид, объем и стоимость выполненных работ.

Показания допрошенных свидетелей, являются недопустимым доказательством в силу ст. 162 Гражданского кодекса РФ, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также в судебном заседании установлено, что акты выполненных работ ни по результатам исполнения договора, ни по результатам выполнения промежуточных работ между сторонами, не составлялись.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 1022570 руб.

Так как требования истца не удовлетворены, то с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 09.01.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.