Решение № 2А-5698/2018 2А-5698/2018~М-5723/2018 М-5723/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-5698/2018Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2а-5698/2018 Именем Российской Федерации 21 ноября 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шариповой Г.М., при секретаре Сафиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени, МИФНС России № 30 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указано, что определением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и сборам с должника ФИО1 При этом налогоплательщиком задолженность не погашена. В соответствии с п.7 ст.125 КАС РФ административному ответчику направлено административное исковое заявление (реестр почтового отправления представлен в приложении к административному исковому заявлению). За должником ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10 069 рублей, а также пени в размере 0,76 рублей за 2016 год за следующие объекты налогообложения: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 450095, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 427,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 266,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенных обстоятельств, административный истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 10 069 рублей, пени в размере 0,76 рублей. В судебное заседание стороны не явились, от административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик о времени, месте и дате судебного заседания извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав и оценив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица-налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Согласно нормам НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.1 ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 450095, Россия, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также установлено, что согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, размер налога на имущество физических лиц составил 30 076 рублей, пени в размере 46,12 рублей. Вместе с тем, административным истцом предъявлена к взысканию сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 10 069 рублей, пени в размере 0,76 рублей. Поскольку представленными административным истцом доказательствами подтверждается факт просрочки уплаты ФИО1 налога на имущество, требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 10 069 рублей и пени в размере 0,76 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Административным ответчиком доказательств уплаты либо отсутствия у него задолженности по уплате налога на имущество и пени, а также неправильного расчета указанной задолженности в суд не представлено. Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный ответчик при обращении в суд с административным иском освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 402 рубля 79 копеек от суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 10 069 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,76 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 402 рубля 79 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2018 года. Судья Г.М. Шарипова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шарипова Гульназ Мавлявиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |