Решение № 2-43/2017 2-43/2018 2-43/2018 (2-473/2017;) ~ М-461/2017 2-473/2017 М-461/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2017

№2-43/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 13 февраля 2018г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИДЕР-ОЙЛ» к ФИО2 взыскании суммы долга по договору отпуска ГСМ процентов и уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Лидер-Ойл» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 и в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства:

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 дизельное топливо на сумму 78 877 рублей, что подтверждается заборными ведомостями от 31.01.2016г., 09.02.2016г. и 11.02.2016г. Таким образом, истец свои обязательства выполнил полностью. В соответствии с п.4.3 договора оплата производится каждые две недели за фактически полученный ГСМ.

На момент предъявления настоящего иска остаются неисполненными обязательства покупателя ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 78 877 рублей, что подтверждается заборными ведомостями от 31.01.2016г., 09.02.2016г. и 11.02.2016г.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Данные обстоятельства послужили ООО «Лидер-Ойл» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.06.2016г., оформленной в соответствии с законом, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору отпуска ГСМ в размере 78 877 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 631, 07 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 765, 24 рублей.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомление, по адресу указанному в исковом заявлении, не вручено. Место его жительства суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ФИО2, адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО6 действующая на основании ордера № от 12.02.2018г. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ч.3 указанной нормы гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Из договора № от 01.01.2016г. заключенного между ООО «ЛИДЕР-ОЙЛ» и ФИО2, усматривается, что стороны заключили соглашение о поставке ГСМ, которую покупатель обязуется оплатить и принять. Отпуск ГСМ производится путем заправки автотранспорта покупателя, т.е. ФИО2 (п.2.1. договора).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных заборных ведомостей от 31.01.2016г.,09.02.2016г., 11.02.2016г., усматривается, что автомашины «КАМАЗ», «VOLVO» ответчика были заправлены ГСМ общий объем которого составил 2 692, 58 на сумму 79 431, 11.

Согласно ведомости (п.2.3. договора № от 01.01.2016г.) реализации ГСМ ФИО2, остаток не уплаченного долга по ГСМ перед истцом на 01.01.2017г. составляет 77 877 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного стороной истца, установлено, что задолженность ответчика составляет 77 877 рублей, просрочка составляет 332 дня, процентная ставка составляет 9, 24 процента, в связи с чем сумма по ст. 395 ГК РФ составляет 6 631, 07 рублей. Расчет в судебном заседании проверен, арифметически правилен.

Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия, предусмотренные договором от 01.01.2016г. №, и у ФИО2 образовалась указанная задолженность, которая должна быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 06.12.2017г. № ООО «ЛИДЕР-ОЙЛ» в лице уплачена государственная пошлина в размере 2 765, 24 рублей, которую истец также требует взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 420, 421 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛИДЕР-ОЙЛ» к ФИО2 взыскании суммы долга по договору отпуска ГСМ, процентов и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИДЕР-ОЙЛ» сумму задолженности по договору отпуска ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 877 (семьдесят восемь тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИДЕР-ОЙЛ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 631 (шесть тысячи шестьсот тридцать один) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИДЕР-ОЙЛ» 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 24 копеек – сумма уплаченной государственной пошлины истцом при подаче настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев