Решение № 2-1210/2023 2-1210/2023~М-1074/2023 М-1074/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1210/2023

УИД-36RS0010-01-2023-001355-51

Дело № 2-1210/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 октября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк России ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что 22.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 290 000 руб., истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Как утверждает заявитель, 16.08.2023 с портала Госуслуг ему стала известно, что нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № № от 10.08.2023 на договор <***> от 22.08.2022 о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 290 000 рублей.

Как считает заявитель, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк Росси» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО2 просит признать незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № № от 10.08.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-№ от 10.08.2023, совершенную нотариусом ФИО3 отменить.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении требований в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, казав, что совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все необходимые нормы права, суду представлены письменные возражения на заявление.

Выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 290 000 руб., истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса: «Кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных настоящим Кредитным договором, в том числе в судебном порядке.

Заемщик вправе направить Кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения Кредитором письма (заявления) Заемщика, содержащего явно выраженный запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.»

23.06.2023 ПАО Сбербанк России направило в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Данное требование получено должником 17.07.2023, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

02.08.2023 ПАО Сбербанк России обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

10.08.2023 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № № на договор <***> от 22.08.2022 о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 326 254,17 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 10.08.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными как нотариусом ФИО3, так и ПАО Сбербанк.

ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось ПАО «Сбербанк России» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем она была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и которые подтверждали бесспорность требований.

Как следует из материалов дела все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО2 и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи № № от 10.08.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п