Решение № 2А-1097/2017 2А-1097/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-1097/2017

Дело № 2а-1097/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 28 июня 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., при секретаре Ибрагимовой М.С., с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А., представителя административного истца ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Калачёвским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений при совершении тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Приговором Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Тракторозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней. Поскольку административный надзор к данному лицу не мог быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания, судимость по приговору Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ у ФИО2 не снята и не погашена, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Волгоградской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Глуховой М.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. При этом согласно ч. 2 данной статьи за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4).

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях осужденного ФИО2 установлено наличие опасного рецидива при совершении тяжкого преступления.

Из справки № следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения осужденным преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства - наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости по приговору суда за совершение преступления при опасном рецидиве, что является безусловным основанием в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ для установления административного надзора, и, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений до 23 декабря 2017 года.

Заявленные требования об установлении административных ограничений не противоречат части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку поименованные в заявлении ограничения предусмотрены приведенным перечнем данной статьи.

Таким образом, суд считает необходимым, в целях обеспечения надлежащего контроля, установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Волгоградской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, административный надзор сроком до 23 декабря 2017 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья К.А. Федоров