Решение № 2-3269/2019 2-349/2020 2-349/2020(2-3269/2019;)~М-3253/2019 М-3253/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3269/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ГИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗСН к ГАГ о взыскании денежной суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ЗСН обратился в суд с указанным иском к ГАГ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 300000 руб. долга по договору займа, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В указанный в договоре срок денежные средства, полученные ответчиком у истца по договору, возвращены не были. На предложения истца о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возврате долга по договору займа.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования

В судебное заседание истец ЗСН, ответчик ГАГ не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ответчика ГАГ поступило заявление, в котором он заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и просил суд отказать в иске по данному основанию.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ГАГ (Заемщик) и ЗСН (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик получил взаймы денежную сумму в размере 300000 руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, его условия и факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждены представленной собственноручной распиской ответчика.

В установленный распиской срок, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По материалам дела суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и обоснованности соответствующего заявления ответчика.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательства ГАГ по возврату ЗСН указанной выше суммы денежных средств определен распиской – до ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам дела судом не усматривается оснований, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для приостановления и перерыва срока исковой давности по заявленным истцом ЗСН требованиям.

Таким образом, в общем порядке срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ЗСН подано (направлено почтовым отправлением) заявление о выдаче судебного приказа по требованиям к ГАГ, основанным на спорном договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ГАГ спорной задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом этого, срок исковой давности по заявленным ЗСН требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗСН к ГАГ о взыскании денежной суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников