Постановление № 5-576/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-576/2017

Дело № 5-576/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Магадан 31 июля 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сидорович Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 июля 2017 года в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в общем коридоре 3-го этажа (где расположены квартиры с № по № подъезда № <адрес> по пер.Марчеканский в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, провоцировал конфликт, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, прибывших на место правонарушения и находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснив, что его поведение было обусловлено состоянием опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 июля 2017 года, в котором изложен факт правонарушения; рапортом дежурного ОМВД России по г.Магадану от 29 июля 2017 года о поступлении в дежурную часть сообщения о правонарушении; объяснением И.. от 29 июля 2017 года; объяснением М. от 29 июля 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июля 2017 года №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции от 29 июля 2017 года; протоколами о доставлении и об административном задержании № от 29 июля 2017 года.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

А явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии со ст.ст. 1 Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.12 Закона на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах законность требований сотрудников полиции в отношении ФИО1 сомнений не вызывает. Должностные лица действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии с законом.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и его вина нашла полное подтверждение.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

В связи с этим действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, а именно отсутствие работы и заработка, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 20 минут 29 июля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.В.Сидорович