Приговор № 1-509/2020 1-59/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-509/2020

Дело № 1-59/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адамчука А.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, на основании заочного решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание сына ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере величины установленного прожиточного минимума для детей по АДРЕС ИЗЪЯТ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с тем, что ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако ФИО2, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея умысел на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов, не погашал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в жизни сына участия не принимал.

В связи с чем задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 155 252 рубля 76 копеек, при этом общая сумма задолженности по алиментным платежам составляет 649 596 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, полагая, что не обязан выплачивать алименты, поскольку не является отцом ребенка.

По существу предъявленного обвинения показал, что примерно с 2010 года на протяжении двух лет проживал совместно с ФИО7 Когда последняя сообщила, что беременна, они уже совместно не проживали. В 2016 году от судебного пристава-исполнителя он узнал, что ФИО7 обратилась в суд о признании его отцом ребенка и взыскании с него алиментов. В судебном заседании при разрешении данного вопроса он не присутствовал и на экспертизу ДНК не явился, поскольку в 2015 году проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ. Решение суда он не обжаловал. С декабря 2015 года по январь 2016 года он находился в больнице и на 2 года ему была установлена инвалидность, в связи с чем он не работал и алименты не выплачивал. В 2019 году за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности. При рассмотрении административного дела вину свою он признавал полностью и отбыл наказание в виде обязательных работ. После этого алименты не выплачивал, какую-либо материальную помощь ребенку не оказывал, поскольку не было работы, однако на учет в службу занятости не становился. В 2020 году у него появились сомнения в том, что он является отцом ребенка, однако каких-либо мер по оспариванию отцовства до настоящего времени не предпринимал, с ФИО7 данный вопрос не обсуждал. Полагает, что поскольку не является отцом ребенка, то не обязан выплачивать алименты, при этом сумму задолженности не оспаривает.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины она подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что у нее есть сын ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отцом которого является ФИО2, с которым она проживала совместно без регистрации брака. Затем они расстались, в связи с тем, что ФИО2 не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, она в 2015 году обратилась в суд об установлении отцовства и взыскании алиментов. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал и решение суда не обжаловал. Алименты ФИО2 не выплачивает, с ребенком не общается и какой-либо помощи не оказывает. О том, что ФИО2 не считает себя отцом ребенка, она узнала от дознавателя.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля – судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, у него на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые отработал в период с ДАТА ИЗЪЯТА. После этого ФИО2 вновь мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при этом у должника отсутствует имущество, на которое возможно наложить арест (т.1 л.д. 37-38).

По данному факту судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ составлен рапорт о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д. 6).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2020г. задолженность ФИО2 за период с 18.08.2019г. по 19.11.2020г. составляет 155 252 рубля 76 копеек (т.1 л.д. 7).

Сумму задолженности подсудимый ФИО2 и законный представитель потерпевшего ФИО7 за указанный период в судебном заседании не оспаривали.

Кроме того, показания законного представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан отцом ребенка ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. С ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО4 №1 в размере величины установленного прожиточного минимума для детей по АДРЕС ИЗЪЯТ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (т.1 л.д. 51-52).

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание сына (т.1 л.д. 53-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДАТА ИЗЪЯТА. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (т.1 л.д. 59-60).

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 часов за неуплату алиментов в период с 01 января по ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 64).

Согласно справке из ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО2 на учете в службе занятости за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал (т.1 л.д. 97).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО2 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин не исполнял решение суда, после того как он вступившим в законную силу постановлением мирового судьи за совершение аналогичного деяния был подвергнут административному наказанию, которое от отбыл ДАТА ИЗЪЯТА.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не считает себя отцом несовершеннолетнего ФИО4 №1, не имеют правового значения при квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ и данное обстоятельство не является уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, по смыслу закона, добровольно, в то время как исполнение судебных актов, на основании Федерального закона № 229-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об исполнительном производстве», является принудительным.

При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан отцом ФИО4 №1 и с него взысканы алименты на содержание сына.

О данном факте ФИО2 было достоверно известно и не оспаривалось последним в судебном заседании. Решение суда ФИО2 не обжаловал, до настоящего времени с иском в суд об оспаривании отцовства не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований и уважительных причин для неисполнения судебного решения в части выплаты алиментов в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО2 не имелось, поскольку неоспоримых доказательств тому, что в период образования задолженности ФИО2 не обязан был выплачивать алименты, так как не является отцом ребенка, подсудимым не представлено и судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, т.к. на учетах у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищался в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, осуществляет уход за матерью-инвалидом.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом трудоспособности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА. – оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, его копии – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская