Постановление № 5-304/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 30 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре Лёниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛА:

17 августа 2017 года <...> на участке дороги 69 км автодороги Спас-Клепики Рязань ФИО1 управлял легковым автомобилем <...>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, в действияхФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Местом совершения данного административного правонарушения, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является место окончания противоправного деяния, а именно его пресечения сотрудниками ОБ ДПС, в данном случае территория Советского района г.Рязани: 69 км автодороги Спас-Клепики Рязань, которое не отнесено к компетенции ни одного из судебных участков судебного района Советского районного суда г.Рязани.

Следовательно, в силу положений ст.23.1 КоАП РФ и ч.1 ст.3 Закона Рязанской области «О мировых судьях», дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Рязани.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 12.10.2017 г. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что 17.08.2017 г. с его автомобилем произошло два дорожно-транспортных происшествия, за оставление места одного из них он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.08.2017 года в виде лишения специального права, второе ДТП он не совершал, за рулем его автомобиля в момент совершения второго ДТП - на 69 км автодороги Спас-Клепики Рязань находился неизвестный ему мужчина, которого он вызвал через службу «Трезвый водитель», поскольку выпил водки после первого ДТП. Впоследствии данный мужчина скрылся в неизвестном направлении.

Суд, удовлетворив ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, выслушав показания свидетелей: ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Пунктом п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 также установлен запрет на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2017 г. и результата теста дыхания от 17.08.2017 г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, что самим ФИО1 в судебном заседании 12.10.2017 г. не отрицалось.

При этом объяснения ФИО1 в судебном заседании 12.10.2017 г. о том, что он не управлял автомобилем, а управлял автомобилем неизвестный ему мужчина, скрывшийся перед приездом сотрудников ДПС в неизвестном направлении, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- вышеуказанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2017 г., который в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, оформляется в отношении водителя, а не пассажира транспортного средства. ФИО1 как водитель транспортного средства процедуру освидетельствования прошел;

- рапортом от 17.08.2017 г. и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4, из которых усматривается, что 17.08.2017 г. с 19.00 до 07.00 он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по адресу: 69 км автодороги Спаск-Клепики Рязань, по прибытию на место обнаружил одного из участников ДТП - водителя автомобиля <...> ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, второй участник ДТП ФИО5 представил видео, как водитель ФИО1 управлял автомобилем <...> и совершил ДТП, пассажиров в этом транспортном средстве не было;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО5, из которых следует, что 17.08.2017 г. в период с 18.00 до 19.00 на 69 км автодороги Спас-Клепики Рязань произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля <...> ФИО1 совершил наезд на автомобиль <...> под его, ФИО5 управлением, водитель ФИО1 находился в машине один и был явно нетрезв, видео, как ФИО1 управлял автомобилем ему, ФИО5, предоставил водитель, который ехал сзади автомобиля под управлением ФИО1

-видеозаписью с места совершения ДТП, произошедшем 17.08.2017 г. на 69 км автодороги Спас-Клепики Рязань;

- копиями материалов, представленных ГИБДД УМВД России по Рязанской области по факту ДТП, произошедшего 17.08.2017 г. на 69 км автодороги Спас-Клепики Рязань.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на один и тот же объект - безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым, разумным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья