Решение № 2-5233/2024 2-543/2025 2-543/2025(2-5233/2024;)~М-4409/2024 М-4409/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-5233/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 27 февраля 2025 года по делу № 2-543/2025

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-007171-60

резолютивная часть принята – 27 февраля 2025 года

мотивированная часть составлена – 13 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стяжкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец или ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 977 218 рублей под 14,90% годовых сроком на 1934 дня.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 429 154,10 рублей. Вместе с тем, ответчик исполняла свои обязательства перед банком ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 13.10.2023 по 08.10.2024 у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 752 639,14 рублей.

Истец направлял в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования не были исполнены. Имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 13.10.2023 по 08.10.2024 в размере 752 639,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 052,78 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25 декабря 2024 года признано считать надлежащим ответчиком по делу ФИО1 на основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при предъявлении иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в предусмотренном законом порядке. Заявлений, ходатайств, возражений от ответчика не поступило.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, однако заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, вместе с тем, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.12 оборот -13) ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 977 218 рублей под 14,90% годовых сроком на 1934 дня (л.д.11-12).

Договор, анкета и заявления подписаны сторонами с использованием электронной подписи.

Факт перевода ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д.7).

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР-ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ при расторжении брака ФИО7 и ФИО2, последней присвоена фамилия ФИО9 (л.д.44).

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров (л.д.19).

Согласно п.1.1 указанного соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на себя все кредитные договоры в качестве нового кредитора, включая договор № с ФИО2 (л.д.23).

В нарушение указанных положений закона, условий кредитного договора, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом, размер которой по состоянию на 08.10.2024 составляет 752 639,14 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 681 688,90 рублей, просроченные проценты 13 581,03 рублей, дополнительный платеж 396 рублей, штраф за просроченный платеж 3 494,96 рублей, причитающиеся проценты 53 478,25 рублей (л.д.5-6).

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, выполнен арифметически верно, с учетом согласованных сторонами условий кредитного договора и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, собранными в материалы дела доказательствами подтверждается, что кредитные денежные средства ответчиком были получены, ответчик воспользовалась кредитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств того, что ответчиком выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2023 по 08.10.2024 в размере 752 639,14 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 052,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) (ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН: №) задолженность за период с 13.10.2023 по 08.10.2024 в размере 752 639,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 052,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-543/2025

Секретарь: