Решение № 2А-282/2020 2А-282/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-282/2020

№2а-282/2020 Копия

24RS0022-01-2020-000323-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО2 Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога. Административному ответчику было направлено требование, в соответствии с которым необходимо было оплатить задолженность по земельному налогу. В указанный в требовании срок задолженности по налогу административным ответчиком не было уплачено. В связи с чем административному ответчику за неуплату земельного налога была начислена пеня в размере 47 рублей 30 копеек. В указанные в требованиях сроки оплаты задолженности по налогу и пени не были уплачены. Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обращалась в судебный участок № 35 в Ирбейском районе с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени. 29.06.2020 года судебный приказ был отменен, при этом сумма задолженности погашена не в полном объеме. А потому, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 сумму задолженности за земельный налог за 2016, 2018 года в сумме 1771 рубль и пени за 2015-2018 года в размере 47 рублей 09 копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, согласно административному исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором росит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО2 не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав показания административного ответчика, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 491304. Согласно налоговым уведомлениям № 81908216 от 27.08.2016 года, 9148636 от 10.07.2017 года, 1459097 от 27.06.2019 года административный ответчик ФИО2 обязана была уплатить земельный налог не позднее сроков, указанных в данных уведомлениях, а именно до 01.12.2016 года, до 01.12.2017 года, до 03.12.2018 года и до 02.12.2019 года. Кроме того, в адрес административного ответчика ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 15809 по состоянию на 22.12.2016 года, № 1696 по состоянию на 06.02.2018 года, № 7550 по состоянию на 29.01.2019 года и № 6330 по состоянию на 13.02.2020 года, в которых административный ответчик обязан был оплатить задолженность по налогам и пеням. Однако, данные требования административным ответчиком были проигнорированы.

10.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю с должника ФИО2 недоимки по налогам и пени за 2015-2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 29.06.2020 года данный судебный приказ отменен.

В связи с неоплатой земельного налога за 2016, 2018 года за административным ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по уплате данного налога в размере 1771 рубль, которые необходимо было оплатить. Так же за административным ответчиком ФИО2 числится задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2015-2018 года в размере 47 рублей 09 копеек, которую необходимо оплатить.

Административным ответчиком ФИО2 в порядке подготовки дела к судебному заседанию по настоящему делу представлены платежные документы, а именно: чек-ордер от 17.09.2020 года об оплате задолженности по земельному налогу в сумме 1771 рубль, из которых следует, что административным ответчиком ФИО2 в счет задолженности по земельному налогу за 2016, 2018 года были перечислены на счет административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю денежные средства в общей сумме 1771 рубль.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО2 на день рассмотрения настоящего дела задолженность по земельному налогу за 2016, 2018 года уплачена в полном объеме, а пеня по земельному налогу за 2015-2018 года не уплачена - суд приходит к выводу об удовлетворении требования указанного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО2 в части.

В соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина с административного ответчика ФИО2 в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по пени за 2015-2018 года в размере 47 рублей 09 копеек (сорок семь рублей 09 копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей) в доход местного бюджета.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева