Решение № 2А-12020/2025 2А-2074/2026 2А-2074/2026(2А-12020/2025;)~М-10876/2025 М-10876/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-12020/2025

УИД16RS0051-01-2025-023791-69

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-2074/2026
3 февраля 2026 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.

с участием представителя административного истца адвоката Фурмана А.В.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> административное дело по административному исковому заявлению Калининского ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО1, начальнику отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО2, отделению судебных приставов по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> о признании незаконными постановлений и действия и возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд к отделению судебных приставов по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> (далее - ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят>) о признании незаконными постановления, действий и возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование административного иска указано на то, что на исполнении ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> на основании исполнительного листа № ФС 049317784 от <дата изъята>, выданного Советским районным судом <адрес изъят> по делу <номер изъят>. Сумма взыскания: 35691,16 руб. Решением Советского районного суда <адрес изъят> постановлено: взыскать солидарно с Калининского ФИО12, Калининского ФИО11, Калининского ФИО10, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению от <дата изъята><номер изъят>в размере 34 357 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.

<дата изъята> вся сумма задолженности перед банком в размере 34357 рублей 83 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 333 рубля 33 копейки была перечислена на счёт Федеральной службы судебных приставов.

Согласно данным Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах денежные средства поступили на счет Федеральной службы судебных приставов <адрес изъят><дата изъята>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, вручено <дата изъята>. Срок для исполнения истекал <дата изъята>.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 2 498,38 руб. в отношении ФИО3; №16060/25/787601 в размере 2 498,38 руб. в отношении ФИО4 Общая сумма исполнительского сбора по солидарно взысканной сумме в размере 34357,83 руб. составила 4 996,76 руб. что составляет 14,5%.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление от <дата изъята> о возбуждении исполнительного производства и отменить, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению незаконного постановления от <дата изъята><номер изъят>.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> ФИО1, начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> ФИО2, ГУФССП России по <адрес изъят> в качестве заинтересованного лица – АО «Россельхозбанк»

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> на основании исполнительного листа № ФС 049317784 от <дата изъята>, выданного Советским районным судом <адрес изъят> по делу <номер изъят>, в отношении должника ФИО3, сумма взыскания: 35691,16 руб. Постановлением установлен 5-дневный срок для исполнения решения суда.

<дата изъята> вся сумма задолженности перед банком в размере 34357 рублей 83 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 333 рубля 33 копейки была перечислена на счёт Федеральной службы судебных приставов, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, вручено <дата изъята>. Срок для исполнения истекал <дата изъята>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 1 декабря 2025 года взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера №16060/25/787600 в размере 2 498,38 руб. в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 9 декабря 2025 года №16060/25/822503 возбуждено исполнительное производство №159020/25/16060-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2 498,38 руб. в отношении ФИО3

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей(часть 3).

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи (часть 3.1).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) уполномоченного органа (незаконности принятого им решения) и реального нарушения этим прав заявителя.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд исходит из того, что должником исполнены требования исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства в 5 - дневный срок, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного иска.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 1 декабря 2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №16060/25/787600 в размере 2 498,38 руб. в отношении ФИО3 является преждевременным.

Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 9 декабря 2025 года №16060/25/822503 о возбуждении исполнительного производства №159020/25/16060-ИП подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления от <дата изъята><номер изъят> о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель обладал информацией о погашении задолженности в предусмотренный срок, таким образом требование подлежит удовлетворению в указанной части.

Заявленное требование об отмене постановления подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку суд не может подменять собой ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Калининского ФИО13 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО1, начальнику отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО2, отделению судебных приставов по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> о признании незаконным постановления, действия и возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от <дата изъята><номер изъят> о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО1, по вынесению постановления от 9 декабря 2025 года №16060/25/822503.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мухамедзянова В.Р.

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Копия верна судья Мухамедзянова В.Р.