Постановление № 5-188/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-188/2020Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административное о назначении административного наказания 5 ноября 2020 г. г. Чебаркуль Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В. в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, подполковника ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Водитель ФИО1, привлеченный по постановлению старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14 июля 2020 г. № к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 указанного Кодекса, в установленный срок по состоянию на 00 час. 00 мин. 13 октября 2020 г. в <адрес> не оплатил административный штраф. ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме. Учитывая ходатайство ФИО1, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами. Из копии постановления УИН № от 14 июля 2020 г. следует, что ФИО1 29 июня 2020 г. в 11 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 136 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке на 46 км/ч. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. На данном постановлении имеется отметка начальника ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области о вступлении постановления в законную силу 11 августа 2020 г. Согласно данных ФИС ГИБДД МВД России указанное постановление с УИН № направлено ФИО1 по адресу регистрации с почтовым идентификатором 34499749331211. В соответствии с копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из официального сайта ФГУП «Почта России» последнее 31 июля 2020 г. возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 октября 2020 г. водитель ФИО1 13 октября 2020 г. в 00 часов 00 минут в <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил в установленный срок административный штраф, назначенный на основании постановления УИН № от 14 июля 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса. Судьей не установлено нарушений в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола в отношении ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, его копия вручена. Согласно карточки операции с ВУ (водительским удостоверением) от 26 октября 2020 г. ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Как следует из копии удостоверения личности серии № №, ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в воинском звании «подполковник». В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ч. 1 ст. 165.1 указанного Кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 (в ред. от 27 марта 2019 г.), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода, они передаются на временное хранение в число невостребованных. Таким образом, органами ГИБДД подтвержден юридический факт направления ФИО1 постановления с УИН №. С учетом того, что сообщение поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, сообщение считается доставленным. Исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 приведенной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса. При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства признается его раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 2 000 (две тысячи) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01; Банк: Отделение Челябинск; БИК 047501001;КБК 18811601201019000140, УИН 18810474200410003533. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения». Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Ю. Сучков Судьи дела:Сучков Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 |