Решение № 2-2523/2021 2-2523/2021~М-2211/2021 М-2211/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2523/2021

56RS0<Номер обезличен>-74

дело № 2-2523/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.11.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 57920 руб. на срок до 29.11.2017 г. с взиманием процентов 35,00% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 02.05.2021 г. в размере 869796 руб. 43 коп., из которой: 55402 руб. 98 коп. - сумма невозвращённого основного долга; 139031 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов, 675362 руб. 33 коп. – сумма неоплаченной неустойки. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» 24.12.2014 г. заключен договор уступки прав требования (цессии), между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 - 02.03.2020 г., между ИП ФИО3 и ней - 05.04.2021 г. На основании указанных договоров к ней перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). Просит суд взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 55402 руб. 98 коп.; 139031 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 02 мая 2021 г.; неустойку в размере 50000 руб. Также просит взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 55402 руб. 98 коп., начиная с 03.05.2021 г. и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55402 руб. 98 коп., начиная с 03.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «САЕ», ИП ФИО3

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ООО «САЕ», ИП ФИО3 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.11.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 57920 руб., сроком до 29.11.2017 г., под 35 % годовых.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО2 ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от 26.08.2014г.

02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

05.04.2021 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> г. по состоянию на 02 мая 2021 г. составил 869796 руб. 43 коп., из которой: 55402 руб. 98 коп. - сумма невозвращённого основного долга; 139031 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов, 675362 руб. 33 коп. – сумма неоплаченной неустойки.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Истцом уменьшен размер неустойки, рассчитанной по состоянию на 02 мая 2021 г., до 50000 руб.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2013 г. по состоянию на 02 мая 2021 г. в размере 224434 руб. 10 коп.

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 55402 руб. 98 коп. по ставке 35 % годовых, начиная с 03.05.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поэтому с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 55402 руб. 98 коп., начиная с 03.05.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5644 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.11.2013 г. по состоянию на 02 мая 2021 г. в размере 224434 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 55402 руб. 98 коп. по ставке 35% годовых, начиная с 03.05.2021 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую по ставке 0,5 % за каждый календарный день просрочки на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 55402 руб. 98 коп., начиная с 03.05.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 5644 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.