Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело № 2-314/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000296-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Альферович З.А., Панченковой Ю.Э.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Горноуральского городского округа об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 через своего представителя ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа об установлении факта, имеющего юридическое значение, – заключения договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.02.1995 и признании права собственности в порядке наследования после смерти Ш.Р.М.. в равных долях на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 09.02.1995 между гражданами ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрацией Паньшинского сельского совета был заключен договор передачи квартиры общей площадью <...>., расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан. Указанный договор зарегистрирован в Пригородном бюро технической инвентаризации, о чем в книге регистрации сделана соответствующая запись № 2 от 04.08.1995. Доли в квартире распределены по ? за каждым членом семьи.

12.08.2018 последовала смерть Ш.Р.М. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в совершении нотариального действия нотариусом отказано в связи с допущенной ошибкой в фамилии и имени умершего вместо «Ш.Р.М.» указан Ш.Р.М.», а также допущена ошибка в имени заявителя вместо «ФИО2» указана «ФИО2».

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан, заключенному 09.02.1995 года между Советом товарищества «Победа» (продавец) и Ш.Р.М. (покупатель), продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру <...>., по адресу: <адрес>. Право на бесплатную приватизацию реализуют граждане, проживающие в доме, в равных долях: Ш.Р.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4. Договор зарегистрирован в администрации Паньшинского сельского Совета 09.02.1995 и Пригородном бюро технической инвентаризации, о чем в книге регистрации сделана запись № 2 от 04.08.1995 (л.д. 9).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ» следует, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются Ш.Р.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому из которых принадлежит по ? доли в праве собственности (л.д. 10).

Доводы истцов о неправильности указания фамилии и имени покупателя – «Ш.Р.М.» вместо «Ш.Р.М.», а также о неправильности указания имени истца – «ФИО2» вместо «ФИО2» нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из свидетельства о рождении серии ЮН № 849170, свидетельства о заключении брака <...>, военного билета НП № 4865897, удостоверения классного специалиста Вооруженных Сил СССР серии ГН-65 № 057179, диплома серии Э № 866181, свидетельства о повышении квалификации, аттестата о среднем образовании серии Е № 735838, трудовой книжки, свидетельства о смерти <...> следует, что фамилия и имя покупателя «Ш.Р.М.» (л.д. 11, 12, 14, 18-23, 24, 26, 27, 28, 29-32).

Из свидетельства о рождении серии <...>, свидетельства о заключении брака <...>, свидетельств о рождении ФИО3, ФИО4 усматривается, что имя истца «Лида» (л.д. 11, 15, 16, 17).

Свидетель Б.И.В. суду пояснила, что квартира, расположенная в с<адрес>, принадлежала семье Ш.Р.М. и Лиды. Глава семьи ФИО6 Равил умер, после его смерти в квартире остались проживать его жена и дети. Претензий по проживанию к ним никто не предъявлял.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в договоре о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан от 09.02.1995 года фамилия и имея покупателя указаны ошибочно как «Ш.Р.М.», кроме того, ошибочно указано имя истца ФИО2 как «Лидия»

Каких-либо опровергающих доводы истцов обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.02.1995 между Советом товарищества «Победа» и Ш.Р.М. и ФИО2. Право на бесплатную приватизацию реализовали граждане, проживающие в доме, в равных долях: Ш.Р.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав истцов на недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

12 августа 2018 года последовала смерть Ш.Р.М. (л.д. 12).

Суд приходит к выводу, что на день смерти – 12.08.2018 Ш.Р.М. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании не установлено наличие завещания Ш.Р.М.., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из копий материалов наследственного дела № 307 за 2018 год, открытого после смерти Ш.Р.М.., с заявлениями о принятии наследства обратились жена ФИО2 и дети наследодателя – ФИО3, ФИО4 (л.д. 66-76).

Оценивая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти Ш.Р.М. одним из способов, установленных законом, принадлежность спорного имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Горноуральского городского округа об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, <...>, ФИО3, <...>, ФИО4, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Р.М., последовавшей 12 августа 2018 года, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, 04<...>, ФИО3, <...>, ФИО4, 09<...>, на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 07.08.2019 г.

Судья (подпись)