Приговор № 1-79/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

К делу № 1-79/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 13 мая 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Симонянц С.В. представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Примерно в мае 2018 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в юго-западной стороне ст. Подгорной, в ста метрах от домовладения № по <адрес>, сорвал верхушечные части с листьями с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где умышленно изготовил из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 0,64 грамма. После чего, данное наркотическое средство ФИО1 стал хранить в помещении комнаты вышеуказанного домовладения, обеспечивая его сохранность до 15 часов 25 минут 10 марта 2019 года, когда наркотическое средство – масло каннабиса было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно изготовил и хранил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопли которые являются наркотическим средством именуемым – масло каннабиса (гашишное мало), массой в высушенном виде 0,64 грамма является значительным размером.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер наркотического средства, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет № содержащий эмалированную чашку и фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета и бумажную бирку, пакет № содержащий остаток вещества растительного происхождения массой 3,21 грамм, содержащего масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,45 грамма в бумажном свертке, и бумажную бирку, пакет №, содержащий семена растения конопли массой 38,71 грамм и 3,34 грамма в стеклянной банке, и бумажную бирку, пакет № содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку, пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажную бирку, пакет №, содержащий срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета с пальцев рук ФИО1 и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский