Решение № 2А-103/2020 2А-103/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-103/2020

№ 2а-103/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Жамбаловой А.Ц.-Б.,

при секретаре Бадмаевой В.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные обязанности в виде <данные изъяты>, а также оставить без изменения, ранее установленные ограничения.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда в отношении ФИО2 были дополнены установленные ограничения. В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен в <данные изъяты>, проживает совместно с супругой и ребенком, характеризуется УУП посредственно. По складу характера спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. На замечания реагирует, однако должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать. Неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о согласии с требованиями.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Гусиноозерского городского суда от 08.05.2015г. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. Судом установлен в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют в том числе, о том, что ФИО2 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет обязанности поднадзорного лица, несмотря на то, что об установленных ограничениях и обязанностях поднадзорного лица ему известно, а также на то, что о последствиях несоблюдения установленных ограничений он был предупрежден.

Из представленной характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, на профилактические мероприятия реагирует, однако выводов не делает, что, по мнению суда, свидетельствует об устойчивости девиантного поведения административного ответчика.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом личности, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>, поскольку за непродолжительный период времени ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ