Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-2728/2023 М-2728/2023 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2-461/2024 74RS0029-01-2023-004011-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к С, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору от 27.01.2020 в размере 66852,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и С заключен кредитный договор, по условиям которого С были предоставлены денежные средства. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения, что ответчик С умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), определением суда от 16.02.2024 производство по гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника умершего С (л.д.68). По истечении срока для принятия наследства производство по гражданскому делу было возобновлено, судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 27.01.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и С заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, под 30,3%/49,9% годовых, с возможностью увеличения Лимита по карте. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

Согласно имеющихся сведений должник С умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти С не заводилось, за принятием наследства никто не обращался.

На момент смерти С имел постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.50). Квартира, в которой у С была регистрация, на праве собственности С не принадлежит (л.д.55-56), также судом установлено, что какого-либо иного недвижимого имущества у С на момент смерти не имелось, денежные средства на счетах в банках также отсутствовали, что подтверждается ответами на запросы. Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на имя С был зарегистрирован автомобиль марки Датсун, 2014 года выпуска, регистрация автомобиля была прекращена в соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ-283 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д.126). В зарегистрированном браке на момент смерти С также не состоял.

В судебное заседание доказательств фактического существования автомобиля марки Датсун, 2014 года выпуска не предоставлено, сведения о фактическом существовании автомобиля у суда отсутствуют, свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдавалось, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что данное имущество перешло в собственность кого-либо и данное лицо несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости автомобиля, установить которую также не представляется возможным.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти С отсутствует.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что имущество, которое могло бы перейти к лицам в порядке наследования после смерти С отсутствует, при этом истец не представил доказательств фактического наличия имущества, принадлежавшего С на день смерти, суд полагает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.01.2020 № 123629110 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 г.