Приговор № 1-1265/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-1265/2019

Копия 14RS0035-01-2019-010017-95

№ 1-1265-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.,

при секретарях Федорове Д.В., Филипповой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., Шевелевой Л..Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,

представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого: приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17.02.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима; приговором Якутского городского суда РС(Я) от 21.03.2011 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.02.2011 г. окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области изменен срок и постановлено к отбытию 5 лет 6 месяцев; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня; приговором Абанского районного суда Красноярского края 07.04.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 условно-досрочное освобождение отменено, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожден из мест лишения свободы 09.06.2018 г. по отбытию срока наказания, с мерой пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ 2019 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре административного здания, расположенного по адресу: ____, увидев через стеклянную витрину магазина № ПК «Якутское потребительское общество» - «___» бытовую химию и продукты питания и убедившись, что дверь магазина закрыта, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, ____ 2019 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре административного здания, расположенного по адресу: ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем снятия фрагмента стены стеклянной витрины, незаконно проник в помещение магазина № ПК «Якутское потребительское общество» - «___», откуда умышленно тайно похитил: прокладки женские ежедневные «___» в количестве 4 упаковок, стоимостью ___ руб. за упаковку, на общую сумму ___ руб., прокладки женские «___» (Ultra), в количестве 1 упаковка, стоимостью ___ руб., хозяйственное мыло «72%», в количестве 4 пачек, стоимостью ___ руб. за пачку, на общую сумму ___ руб., компот «Кубаночка» из вишни, в количестве 2 банок, стоимостью ___ руб. за банку, на общую сумму ___ руб., компот «Кубаночка» из кизила в количестве 1 банки, стоимостью ___ руб., майонез «Лука» в мягкой упаковке, весом ___ гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью ___ руб., стиральный порошок «Tide» в количестве 3 коробок, стоимостью ___ руб. за 1 коробку, на общую сумму ___ руб., стиральный порошок «Миф» в количестве 3 коробок, стоимостью ___ руб. за коробку, на общую сумму ___ руб., майонез «Лука» в мягкой упаковке, весом ___ гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью ___ руб. за упаковку, на общую сумму ___ руб., средство для мытья стекол, в количестве 2 бутылок, стоимостью ___ руб. за бутылку, на общую сумму ___ руб., ватные диски в количестве 3 упаковок, стоимость ___ руб. за упаковку, на общую сумму ___ руб., одноразовый станок для бритья «Gillette», в количестве 1 упаковки, стоимостью ___ руб., принадлежащие Потребительскому кооперативу «Якутское потребительское общество», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся и воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса ФИО2, когда он допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 12 часов 00 минут ____ 2019 г., он пошел в здание магазина «___», которое расположено через дорогу от магазина-кафе «Купеческий» ____, так как хотел в данном магазине купить семечки. Когда пришел в магазин «___», то оказалось что он закрыт. В данном здании также располагается суши «Панда» и алкомаркет «Ремикс», поэтому он пошел в магазин суши «Панда», где стал продавца девушку просить накормить его. Она сказала, что у них магазин, а не кафе, после чего он ушел, но около 13 часов 30 минут вновь пришел к ней и попросил ее открыть имеющуюся у него банку с зеленым горошком, но она отказала. Он вышел на улицу и стал ждать, когда откроется алкомаркет «Ремикс», так как хотел продолжить распитие спиртных напитков, но денег у него не было. Он рассчитывал, что когда магазин откроют, то он найдет того, кто его угостит спиртным. Когда он выходил на улицу, то заметил, что в нижней части витрины магазина «Аартык», расположенной рядом с входной дверью в нижней его части ДСП треснута, а в помещении хранится товар, но никого нет. В этот момент он решил совершить кражу из магазина «Аартык», а именно подумал, что можно снять треснувший фрагмент ДСП в витрине и проникнуть вовнутрь, но сразу в помещение магазина «Аартык» он залезать не стал, он стал выжидать удобного момента, чтобы не было посетителей в магазине суши «Панда». Он вышел на улицу покурил, затем около 13 часов 00 минут ____ 2019 г., когда убедился, что посетителей в магазине суши «Панда» нет, возвратился в здание подошел к витрине магазина «Аартык», разобрав часть ДСП в витрине магазина, а именно, выставив ее треснувшую часть, после чего через образовавшийся проем проник внутрь помещения магазина. Там он стал складывать к себе в рюкзак все что ему попалось на глаза, и что он посчитал наиболее ценным для себя, а именно он сложил бытовую химию: хозяйственное мыло около 4 пачек, средство для мытья окон несколько бутылок, ватные диски, несколько упаковок женских прокладок, около 3 банок компота, а также майонез «Лука» в мягкой упаковке около 4 или 5 штук, стиральный порошок около 3 коробок, одноразовые бритвы, когда рюкзак был полностью заполнен, он вылез вместе через проем образовавшийся под витриной магазина наружу, взял рюкзак с похищенным и пошел в строну Жатая. Когда выходил из помещения магазина, то рядом с ним никого не было, то есть он не видел никаких посетителей, либо работников. Когда он вышел на улицу, то пошел вдоль дороги, пройдя примерно 400 метров, за дом 20 по ул. ____ он свернул в проулок и прошел еще около 100 метров, но возле мусорных баков, напротив дома 7 по ул. ____ его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у похищенное имущество. Преступление совершил, так находился в состоянии алкогольного опьянения, нуждался в деньгах, думал, что продаст, то что похитил кому-либо за не высокую цену, а если не продаст, то оставит себе.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании допрошена представитель потерпевшей Р., которая показала, что действительно из их магазина было похищено имущество, которое указано в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования:

___

___

___

Кроме признательных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением гражданки ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» за № от ____ 2019 г. в котором последняя, просит принять меры к неизвестному лицу, который ____ 2019 г. около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, проник путем снятия нижней полки витрины в магазин «Аартык», откуда украл бытовую химию, а также продукты питания на общую сумму ___ руб., принадлежащие ПК «Якутское потребительское общество»;

- постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела, согласно которого постановлено: «считать время совершения преступления как период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ____ 2019 г», считать наименование магазина как «магазин № «Аартык» ПК «Якутского потребительского общества», считать сумму причиненного ущерба как «___ руб.»;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Аартык», расположенный по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 4 отрезках л/л «скотч», которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность, расположенная возле проезжей части по ____, напротив дома № 7 по ул. ____. В ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2 изъят рюкзак с содержимым: порошок «Тайд», в количестве 3 упаковки, средство для мытья стекла в количестве 2 штук, порошок «Миф» в количестве 3 упаковок, одноразовый бритвенный станок «Жилет» в количестве 1 упаковки, ватные диски в количестве 3 упаковок, «Натурелла» в количестве 4 упаковок, «Олвейс ультра» в количестве 1 упаковки, хозяйственное мыло в количестве 3 штук, горох зеленый в количестве 1 банки, компот «Кубанский» в количестве 2 банок, майонез «Лука» объемом ___ гр. в количестве 1 упаковки, компот «Кизил» в количестве одной стеклянной банки, майонез «Лука» ___ гр. в количестве 4 упаковок;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: Устав потребительского кооператива «Якутского Потребительского общества», справка о похищенных товарно-материальных ценностях. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: рюкзак; майонез «Лука», объемом ___ мл., в количестве 4 штук; майонез «Лука», в мягкой упаковке, объемом ___ мл., в количестве 3 штук; стиральный порошок «___» в количестве 3 упаковок, стиральный порошок «___», в количестве 3 упаковок; компот из вишни «Кубаночка», в количестве 2 штук; компот из кизила «Кубаночка», в количестве 1 штуки; средства для мытья стекол и зеркал в количестве 2 штук; женские гигиенические прокладки «___», в количестве 4 упаковок; станок для бритья «___», в количестве 1 упаковки; ватные диски «Русалочка», в количестве 3 штук; женские гигиенические прокладки «___», в количестве 1 штуки; консервированный зеленый горошек «Вкусное лето», в количестве 1 банки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 в ходе которого последний указал на место совершения им преступления, а именно место, где он ____ 2019 г. совершил кражу бытовой химии, а также продуктов питания. К протоколу прилагается фототаблица, схема;

- протоколом очной ставки между свидетелем С и обвиняемым ФИО2, в ходе которой С показала, что ____ 2019 г. около 12 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазине суши «Панда», расположенном по адресу: ____, к ней в магазин зашел ФИО2, который стал ей предлагать что-то у него купить, но она сказала, что ничего покупать не будет. Он потом стал просить у нее еды, на что она ему не ответила, что еду они не дают и попросила покинуть помещение магазина. Около 13 часов 00 минут ____ 2019 г., она услышала шум, который доносился из помещения магазина «Аартык». Затем около 13 часов 30 минут, она поняла, что кто-то находится в помещении магазина и увидела, что нижняя часть помещения магазина «Артык» сломана, а именно ДСП, которая находилась под стеклянной витриной, выломана. Затем она увидела, что ФИО2 находясь в помещении магазина «Аартык» складывал к себе в рюкзак какие-то товары. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, она побоялась, предпринять какие-то меры. После чего ФИО2 покинул место совершение преступления и направился в сторону ____. Показания свидетеля С обвиняемый ФИО2 подтвердил, а также добавил, что он действительно совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Аартык», расположенного по адресу: ____. ____.2019 г. в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, выбив нижнюю деревянную часть витрины, расположенную возле входа в помещение магазина, через образовавшийся проем он проник в помещение магазина, где стал складывать в свой рюкзак продукты питания и бытовую химию. В это время он никого не видел, думал никто не наблюдает за его преступными действиями. После того как собрал товар в рюкзак, он обратно вылез через проем в витрине и пошел в сторону ____, он думал, что его никто не видел, и никто его не останавливал. С похищенным имуществом он прошел около 500 метров свернув на ____, где его задержали сотрудники полиции;

- протоколом очной ставки между свидетелем К и обвиняемым ФИО2, в ходе которой К показал, что ____ 2019 г. около 13 часов 42 минут от оператора «Рига» им поступило сообщение, о том, что в магазине «Аартык», расположенного по адресу: ____, где их встретила девушка, которая является администратором магазина суши «Панда», расположенного на втором этаже здания. Девушка представилась как С.и пояснила, что минут 5 назад, ранее ей незнакомый мужчина, совершил хищение из магазина «Аартык», повредив нижнюю часть стены, под стеклянной витриной, после чего ушел с похищенным имуществом. При отработке возможного места нахождения виновного лица, он вместе сотрудником ЧОП «Голиаф», напротив дома № 7 по ____ увидели мужчину с рюкзаком на спине. Служебно-розыскная собака по кличке «Женева» своим поведением обозначила данного мужчину, которого они попросили остановиться. Мужчина представился как ФИО2 ____ г.р. После чего его попросили показать содержимое рюкзака, где были обнаружены продукты питания и бытовая химия. Данный человек, сказал, что похитил это из магазина. Показания свидетеля К обвиняемый ФИО2 подтвердил полностью, и пояснил, что он действительно совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Аартык». В период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, выбив нижнюю деревянную часть витрины, и через образовавшийся проем проник в помещение магазина, откуда похитил продукты питания и бытовую химию, положил все содержимое в рюкзак и покинул здание. Направился в сторону ____, прошел примерно 400 метров, а именно до дома ____, после свернул на ____ и прошел еще 100 метров, где напротив дома ____, его задержали сотрудники полиции, рюкзак у него был изъят;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена фотография на 1 кадре с участием обвиняемого ФИО2 К осмотру прилагается фототаблица. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Доказательства в обоснование вины ФИО2 отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО2 соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

При этом судом не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении уголовного преследования ФИО2, не установлено фактов, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, которые в ходе предварительного следствия добровольно давали показания, при этом им разъяснялись их права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и положения ст. 51 Конституции РФ.

Суд убежден, что показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей являются правдивыми и соответствующим в той части фактическим обстоятельствам дела, которое установлено судом, их показания не содержат существенных противоречий по времени, месту, обстоятельствам произошедшего.

Местом совершения преступления является административное здание, расположенное по адресу: ____, что установлено показаниями подсудимого, свидетелей и объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежат, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исходя из установленных и приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее судим: приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17.02.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима; приговором Якутского городского суда РС(Я) от 21.03.2011 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.02.2011 г. окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области изменен срок и постановлено к отбытию наказания сроком на 5 лет 6 месяцев; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня; приговором Абанского районного суда Красноярского края от 07.04.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 условно-досрочное освобождение отменено и с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожден из мест лишения свободы 09.06.2018 г. по отбытию срока наказания.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», на учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО2 не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу суд считает рецидив преступлений, в связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступного намерения, наличие прямого умысла не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, намерения подсудимого встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить ФИО2 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с материальным положением осужденного и необходимости оказания помощи родственникам, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы (в случае трудоустройства).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 4 отрезках ленты скотч, упакованные в пакет № 1, устав потребительского кооператива «Якутское потребительское общество», справку о похищенных материальных ценностях - хранить в материалах уголовного дела,

- майонез «Лука» объемом ___ мл. в количестве 4 штук; майонез «___» в мягкой упаковке, объемом ___ мл. в количестве 3 штук; стиральный порошок «Миф» в количестве 3 упаковок; стиральный порошок «___» в количестве 3 упаковок; компот из вишни «Кубаночка» в количестве 2 штук; компот из кизила «___» в количестве 1 штуки; средства для мытья стекол и зеркал «EG» в количестве 2 штук; женские гигиенические прокладки «___» в количестве 4 упаковок; станок для бритья «___» в количестве 1 упаковки; ватные диски «___» в количестве 3 штук; женские гигиенические прокладки «Always» в количестве 1 штуки; консервированный зеленый горошек «Вкусное лето» в количестве 1 банки – считать возвращенным представителю потерпевшего.

- рюкзак, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) по вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Е.В. Лукин

___