Решение № 2-2696/2025 2-2696/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2696/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретено имущество, подлежащие разделу в объеме и порядке, предложенном истцом. Брачный договор сторонами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств не достигнуто.

С учетом уточнения исковых требований просила суд:

разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 квадратных метров, кадастровый №, в равных долях между ней и ответчиком;

признать за ней право собственности на половину указанной квартиры;

взыскать с ФИО2 понесенные ею судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (10 000 рублей - юридические услуги, 30 000 рублей - государственная пошлина).

Истец в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями частей 3 - 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, проверив ее доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 квадратных метров, кадастровый №.

Право собственности на жилое помещение (квартиру) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому, собственником указан ФИО2

Обстоятельства приобретения указанного имущества в период брака сторонами не оспаривались.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 34 и 36 СК РФ, – позволяют суду сделать вывод о том, что данное имущество нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью.

Таким образом, учитывая требования истца и приведенные законоположения, суд полагает возможным произвести раздел общего имущества сторон в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью 58,5м2, по адресу: <адрес>– путем признания объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302010:2907 имуществом, нажитым во время брака супругами ФИО1 и ФИО2; прекращением права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302010:2907– жилого помещения, площадью 58,5м2, по адресу: <адрес>; признания права собственности за ФИО1 на 1/2 долю объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302010:2907– жилого помещения, площадью 58,5м2, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.АБ. и ФИО3 заключен Договор №-Г об оказании юридических услуг (далее – Договор), согласно которому, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических и консультационных услуг по подготовке искового заявления, ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п.3 Договора размер вознаграждения Исполнителя за исполнение Договора определен Сторонами в сумме 10 000 руб.

Факт оплаты услуг по Договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Л.С.АБ. сумму в размере – 10 000,00 руб. по оплате услуг представителя.

Учитывая, что суд определил требования истца о разделе совместно нажитогоимущества подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 квадратных метров, кадастровый №, в равных долях между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 квадратных метров, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000,00 рублей на оплату юридических услуг, в размере 30 000,00 рублей на оплату государственной пошлины.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение (квартиру), по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 квадратных метров, кадастровый № и регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное недвижимое имущество – по 1/2 доле в праве за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Дорохина