Постановление № 5-253/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 20 июля 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 20.09.2016 г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., 27.04.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

19.07.2017 г. в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь на детской площадке во дворе дома №57«а» по ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово, курил сигарету, чем нарушил требования п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что действительно курил на детской площадке, когда сотрудники полиции подошли, просили его прекратить. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит эти события, но допускает, что мог не выполнить их требования.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1701320/2563 от 19 июля 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к этому протоколу не имел, от объяснения и подписи отказался;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 19.07.2017 г. в 23 час. 14 мин. он совместно с сотрудником ФИО3 и стажером ФИО4 находились на маршруте патрулирования. Из дежурной части получили сообщение, что во дворе дома №57«а» по ул.30 лет ВЛКСМ группа граждан распивает спиртное и курят сигареты. Когда сотрудники полиции прибыли по указанному адресу, было установлено, что на детской площадке один из троих граждан, установленный как ФИО1, курит сигарету. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, на что он также ответил отказом. В результате чего, к Жуковскому была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- письменным объяснением ФИО3, содержащим сведения, аналогичные указанным в рапорте ФИО2;

- копией протокола об административном правонарушении, составленного 19.07.2017 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.24 КоАП РФ, из содержания которого следует что последний 19.07.2017 г. в 23 час. 16 мин. курил сигареты на детской площадке во дворе дома №57«а» по ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово, чем нарушил требования п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»;

- письменными объяснениями П. и П. о том, что 19.07.2017 г. в 23 час. 10 мин. на детской площадке трое граждан распивали спиртное и один из них курил сигареты. П. позвонила в полицию, после того, как прибыли сотрудники полиции и стали делать курившему мужчине замечания, требовать, чтобы он потушил сигарету, мужчина на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал курить. На требование пройти в патрульный автомобиль мужчина ответил отказом, затем сотрудники полиции применили в отношении мужчины физическую силу, сопроводили в патрульный автомобиль, после чего увезли;

- протоколом об административном задержании АА №369 от 20.07.2017 г., согласно которому ФИО1 был задержан в 23 час. 29 мин. 19.07.2017 г.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входит его супруга и четверо малолетних детей, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 29 минут 19 июля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев