Решение № 2А-542/2025 2А-542/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-542/2025

Дело № 2а-542/2025

50RS0053-01-2025-000127-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием старшего помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-542/2025 по административному иску УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

УСТАНОВИЛ:

УВМД России по г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. Мотивируя свои требования тем, что приговором Электростальского городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22.03.2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО1 16.02.2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 29.04.2024, 17.07.2024 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24, ч. 2 КоАП РФ

Административный истец просит суд дополнить ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного истца, сообщил о нарушении надзора вследствие необходимости выходить на работу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

Судом установлено, что Электростальского городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22.03.2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО1 16.02.2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 29.04.2024, 17.07.2024 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24, ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершал нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление УМВД по г.о. Электросталь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Голочанова