Решение № 2А-115/2024 2А-115/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-115/2024

Дело № 2а-115/2024

УИД 88RS0002-01-2024-000120-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгинова В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

административного ответчика - ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к судебному приставу исполнителю Байкитского отделения Эвенкийского района ГУ ФССП России по Красноярскому краю (далее- Байкитское ОСП) ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству № 1961/24/24092-ИП,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Банк» (далее- Банк) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в Байкитском ОСП Эвенкийского района Красноярского края на основании исполнительного документа по делу 01-240110-04911-01 от 16.01.2024, возбуждено исполнительное производство № 1961/24/24092-ИП о взыскании долга в пользу Банка с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по по адресу: <...> Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Должник в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности не исполнил. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем ФИО1, предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа не производился, следовательно, ею не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному пристав-исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП, не установлен источник доход должника. Денежные средства по исполнительному производству в пользу взыскателя не поступают. Таким образом, судебным приставом-исполнителе нарушены имущественные права Банка, а именно, право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. Просил признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Байкитского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства № 1961/24/24092-ИП в отношении должника ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя предпринять меры по исполнению исполнительного производства №1961/24/2492-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления его имущественного положения, наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу 01-240110-04911-01 в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах второго административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю с административным иском не согласилась, пояснив, что 18.01.2024 г. в Байкитском ОСП возбуждено исполнительное производство № 1961/24/24092-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» о взыскании 34 133,55 руб. – задолженность по кредитным платежам. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ, но из-за ошибки отправки должником не получена. 03.04.2024 г. копия постановления направлена должнику заказной почтой. 10.01.2024 г. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях: Альфа-Банк, ВТБ, АБ «Россия», Сбербанк. 10.03.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной крнедитной организации. В погашение задолженности со счетов должника списано и перечислено взыскателю 12 149, 54 руб., сформированы заявки на перечисление на сумму 1200 руб. Транспортные средства, объекты недвижимости на имя должника не зарегистрированы. В настоящее время все исполнительные действия осуществляются непосредственно через АИС. Выехать по месту его жительства не представляется возможным, так как пос. Куюмба расположен в таежной местности на отдаленном расстоянии от с. Байкит, где осуществляет свою деятельность Байкитское ОСП, сообщение между населенными пунктами осуществляется только посредством воздушного сообщения – вертолетом один раз в неделю. Ввиду наличия вакансии должности судебного пристава-исполнителя в отделении она осуществляет деятельность в единственном числе. В связи с этим выезд по месту жительства должника не представилось возможным осуществить по объективным причинам. Также в ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 с 17.11.2023 г. проходит срочную воинскую службу на срок 12 месяцев. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд не признал явку заинтересованного лица обязательной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по исполнению судебных актов; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от 02.10.120078 № 229-ФЗ), ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения перечислен в части 3 статьи 68 данного Федерального закона. В перечень таких мер также включены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами исполнительного производства № 1961/24/24092-ИП следует, что нотариусом ФИО3 16.01.2024 г. составлена исполнительная надпись на основании заявления взыскателя АО «Альфа - Банк» в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <...>, о взыскании кредитной задолженности в размере 34 133, 55 руб.

На основании данного исполнительного документа начальником отделения- старшим судебным приставом Байкитского ОСП Эвенкийского района ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 18.01.2024 г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству № 1961/24/24092-ИП от 25.09.2024 г. исполнительный документ зарегистрирован в ОСП 16.01.2024 г., исполнительное производство возбуждено 18.01.2024 г. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, запросы информации о должнике или его имуществе. Взыскателю перечислено в счет долга 14 199, 54 руб. Остаток долга 19 934,01 руб.

Административным ответчиком представлена справка администрации с. Байкит за подписью главы села от 29.08.2024 г., согласно которой ФИО4 призван на военную службу по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации с 17.11.2023 года, сроком на 12 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами исполнительного производства, что должник ФИО2 до вынесения исполнительного документы призван на срочную военную службу. При этом судебным приставом-исполнителем выполнена совокупность необходимых мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа. Однако ввиду отсутствия у должника источников дохода, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, исполнительный документ исполнить не представилось возможным.

Следовательно, представленными доказательствами подтверждено, что исполнительный документ в отношении должника ФИО2 исполнен частично не по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, а по обстоятельствам, объективно препятствующим его исполнению.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика не нашли своего подтверждения и административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Альфа Банк» к судебному приставу исполнителю Байкитского отделения Эвенкийского района ГУ ФССП России по Красноярскому краю (далее- Байкитское ОСП) ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству № 1961/24/24092-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий- судья В. В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2024 года.

Судья В. В. Навгинова