Постановление № 1-338/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело 1-338/2019 УИД 26RS0035-01-2019-002430-52 12 июля 2019 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Марьева А.Г., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В., потерпевшей Д.А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Халипиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лобач Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, студента -», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 33 минуты, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, у ранее ему знакомой Д.А.С., убедившись, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из серванта, расположенного в комнате № вышеуказанной квартиры, тайно похитил женские наручные часы марки «Swatch» модели «Gilt Ghost», стоимостью 3500 рублей, после чего, из кошелька, находящегося в рюкзаке вышеуказанной комнаты, тайно похитил одну купюру достоинством 100 долларов США, стоимость которых согласно курсу доллара Центрального Банка РФ на 31 мая 2019 года составляет 64 рубля 20 копеек за 1 доллар США, на сумму 6420 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пройдя в комнату № вышеуказанной квартиры, с комода похитил золотые женские наручные часы марки «Ника» модели «0772.2.1.41Н», стоимостью 7038 рублей 66 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее Д.А.С. имущество на общую сумму 17 158 рублей 66 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.А.С. имущественый вред на сумму 17 158 рублей 66 копеек, который для нее является значительным ущербом. Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Д.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ей имущественный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1, адвокат Халипина Г.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Рогозин А.В. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшей Д.А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд, Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под часов марки «Ника» модели «0772.2.1.41Н», с находящимся в ней паспортом на часы «Ника», чеком на покупку данных часов, биркой; коробка из-под часов марки «Swatch» модели «Gilt Ghost», с находящейся в ней биркой, часы марки «Swatch» модели «Gilt Ghost», механизм от часов марки «Ника» модели «0772.2.1.41Н», фрагмент застежки от часов «Ника» модели «0772.2.1.41Н», переданные под сохранную расписку потерпевшей Д.А.С., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Д.А.С.; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ломбард Южный Экспресс», хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд. Председательствующий: подпись Марьев А.Г. Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Марьев А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-338/2019 Апелляционное постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-338/2019 Приговор от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019 Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-338/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-338/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |