Постановление № 5-666/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-666/2020




Дело № 5-666/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, не являющегося инвалидом, судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


Начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 02.09.2020 составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были применены технические средства надзора: МКУ и МЭБ. 31.08.2020 на СЭМПЛ поступило тревожное сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ в период 27.08.2020 с 19 часов 38 минут до 22 часов 37 минут, 28.08.2020 с 13 часов 55 минут до 21 часа 09 минут, с 21 часа 16 минут по 03 часа 22 минуты 29.08.2020, с 04 часов 09 минут до 04 часов 52 минут, с 5 часов 37 минут по 08 часов 36 минут, с 21 часа 13 минут по 22 часа 34 минут 29.08.2020 ФИО1 оставил МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы в исполнении его обязанностей по контролю за осужденным, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что прибор просто плохо ловит сигнал в его квартире, официально он не работает, но имеет заработок, просил назначить штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 16.08.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения куреву А.Ю. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка области от 26.12.2019, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2016 в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 27 дней. Также на ФИО1 возложены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования – N...; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были применены технические средства надзора: МКУ и МЭБ. 31.08.2020 на СЭМПЛ поступило тревожное сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ в период 27.08.2020 с 19 часов 38 минут до 22 часов 37 минут, 28.08.2020 с 13 часов 55 минут до 21 часа 09 минут, с 21 часа 16 минут по 03 часа 22 минуты 29.08.2020, с 04 часов 09 минут до 04 часов 52 минут, с 5 часов 37 минут по 08 часов 36 минут, с 21 часа 13 минут по 22 часа 34 минут 29.08.2020 ФИО1 оставил МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы в исполнении его обязанностей по контролю за осужденным.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы подтвержден протоколом об административном правонарушении №*** от 02.09.2020, справкой ст. инспектора филиала по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО4 от 31.08.2020, копией постановления Октябрьского районного суда г. Липецка области от 26.12.2019, копией приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2016, копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законные требования сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Вину ФИО1, в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области) ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482301001 ОКТМО 42701000 КБК 32011690010017000140 счет № 40101810200000010006 Отделение г. Липецк УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова



Суд:

Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ