Решение № 2-299/2021 2-299/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-299/2021Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2-299/2021 УИД 04RS0008-01-2021-000218-68 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2021 года п.Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее по тексту ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 640 384 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 402 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. Между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому последнему банком предоставлен кредит на сумму 1 716 247 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,403 % годовых (ПСК) Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет. В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин не сообщил суду. Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому последнему банком предоставлен кредит на сумму 1 716 247 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,403 % годовых (ПСК) Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет. Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок. Согласно расчету задолженности по иску, задолженность по кредиту составляет 1 640 384, 69 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 1 502 114,28 руб., проценты – 133 733,64 руб., неустойка – 4536,77 руб. При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате суммы кредита (основной долг, проценты, неустойки). Судом проверен расчет суммы иска и признается обоснованным. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 402 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233,234194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» с ФИО1 1 656 786 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек из которых 1 502 114,28 руб., проценты – 133 733,64 руб., неустойка – 4536,77 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 402 руб. Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. Судья: Мархаев П.С. Судья. Копия верна. Мархаев П.С. Суд:Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Мархаев Павел Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|