Решение № 2-1164/2024 2-98/2025 2-98/2025(2-1164/2024;)~М-1198/2024 М-1198/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1164/2024

Гражданское дело № 2-98/2025

УИД 48RS0004-01-2024-002443-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23.09.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1994435 руб. сроком на 84 месяца под 18,6% годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Lifan Х3 PRO, 2023 года выпуска, №, который является предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. 09.12.2024 года нотариусом ФИО7. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной в срок за период с 01.08.2024 года по 02.12.2024 года задолженности в размере 2021694,79 руб. С учетом изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lifan Х3 PRO, 2023 года выпуска, №, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неуважительной неявку ответчика в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.09.2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1994435 руб. под 18,60% годовых. Срок действия договора: до полного исполнения клиентом обязательств по договору; срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату 23.09.2023, датой полного возврата кредита является 01.10.2030, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита.

Из условий кредитного договора усматривается, что общее количество платежей: 84. Размер платежей: размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора, при этом каждый платеж включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа, определенную по правилам, изложенным в разделе «периодичность платежей» и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата кредита, указанную в разделе 2 настоящих Индивидуальных условий (за исключением последнего платежа возможно отличающегося от остальных в сторону уменьшения не более, чем на 20 процентов и в сторону увеличения не более, чем на 10 процентов), то есть 1 по 83 платеж – 42825,84 руб., 84 платеж – 43658,53 руб. (для даты выдачи кредита – 23.09.2023).

Периодичность платежей:

А) Ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита;

Б) Если соответствующее число приходится на выходной или нерабочий праздничный день, ежемесячный платеж должен быть уплачен в ближайший следующий за ним рабочий день (без учета переноса выходных дней Правительством Российской Федерации).

В) Если хотя бы одна из дат, определенных в соответствии с правилами, указанными в пп. А) или Б) выше, приходится на 5 последних календарных дней месяца, то ежемесячный платеж должен быть уплачен в ближайший рабочий день следующего календарного месяца (без учета переноса выходных дней Правительством Российской Федерации).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита необходимо заключение договора залога транспортного средства: марка Лифан/ Lifan, модель Х3 PRO, идентификационный номер (№

Цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости Лифан/ Lifan, модель Х3 PRO, VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 779 900 рублей в <данные изъяты> по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с <данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 57957 рублей в <данные изъяты> по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Оплата услуги Сертификат FixAndGo AUTO посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 80000 в Общество с ограниченной ответственностью «Тот тон» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Оплата услуги Страхование в результате несчастного случая посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 76578 в <данные изъяты> по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из заявления ФИО1 к договору потребительского кредита № № следует, что оно является предложением (офертой) о заключении с банком договора залога на следующих условиях:

Предмет залога – транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита: марки Лифан/ Lifan, модель Х3 PRO, №, цвет синий, 2023 года выпуска.

Стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления): один миллион шестьсот одна тысяча девятьсот десять рублей 00 копеек.

Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов.

В силу п. 5.1 и 5.1.1 Общих Условий договора потребительского кредита исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге Товара распространяется только на случаи приобретения Клиентом с использованием Кредита ТС).

23.09.2023 года между ФИО1 (покупатель) и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № 296, из содержания п. 1.1 и 2.1 усматривается, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки «Ливэн» (LIVAN) X3PRO, синего цвета, 2023 года выпуска, VIN: № стоимостью 1879900 руб.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства зарегистрирован 23.09.2023 года (уведомление номер №) в пользу залогодержателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем содержится информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно договору.

Ответчик же, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

09.12.2024 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 на основании ст. 89 основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной в срок за период с первого августа две тысячи двадцать четвертого года по второе декабря две тысячи двадцать четвертого года согласно Договора потребительского кредита № № от 23 сентября 2023 года задолженности, составляющей 889576 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек, а также процентов, предусмотренных договором в размере 118627 (ста восемнадцати тысяч шестисот двадцати семи) рублей 17 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13491 (тринадцати тысяч четырехсот девяноста одного) рубля 02 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Анализируя требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований истца обоснованными, и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лифан/ Lifan, модель Х3 PRO, VIN: №, цвет синий, 2023 года выпуска. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, в случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб., из которых 10000 руб. за удовлетворение требования об обеспечении иска и 20000 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 30000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лифан/ Lifan, модель Х3 PRO, VIN: №, цвет синий, 2023 года выпуска, в счет исполнения обязательств ФИО1 (№) по кредитному договору № № от 23.09.2023 года, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, в случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21.01.2025 года