Постановление № 5-108/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-108/2024

Дело № 5- 108/2024 копия

59RS0027-01-2024-003463-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кунгур Пермского края 27 мая 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, не работающего, не женатого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела:

протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом сотрудника полиции;

протоколом о доставлении лица;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

письменными объяснениями свидетеля ФИО2

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного

правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, не имеющего дохода, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток,

зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное постановление подшито в дело№RS0№-27. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.