Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело № 2-906/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

секретаря Ю.Б.Семенихиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании части задолженности по основному долгу в сумме 54434,23 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» (преобразовано в ПАО «Почта Банк» ) заключило с ФИО2 кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному договору НАО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ответчик, который до настоящего времени не исполнил обязательств по кредитному договору, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику счет и предоставляет кредит в размере 150000 руб. под 29,90 % годовых (полная стоимость кредита 34,90%) на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 7500 рублей, полная сумма подлежащая выплате клиентом 224875,47 руб., в расчет включены: платеж по возврату основного долга 150000 рублей и проценты 74875,47 рублей.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО2 ознакомлена, получила, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составным и неотъемлемыми частями договора (п. 6,п.10 заявления). Выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п.7 заявления), а также выразила желание быть застрахованной с страховой компании «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты (п.8 заявления).

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО2 подтвердила получение карты.

Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, выполнило в полном объеме, выдав ответчику в безналичной форме сумму кредита в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) и выписки из приложения № к договору, ПАО «Почта Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2, в сумме 246756 рублей, из них 125729,07 рублей сумма основного долга, 117526,93 рубля сумма процентов, что следует из приложения к договору уступки прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, часть которого в размере 54434,23 рублей истец просит взыскать.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности не имеется.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд находит требования истца о досрочном возврате кредита подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1533 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54434,23 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 05.09.2019г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова