Решение № 2-2223/2019 2-2223/2019~М-1772/2019 М-1772/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2223/2019

Дело № 2-2223/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70080 руб., с плановым сроком погашения 24 месяца, под 37,2 % годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено. На {Дата изъята} размер задолженности составляет 84593,53 руб. из них: 22980,30 руб. задолженность по процентам, 52396,66 руб. задолженность по основному долгу, 5416,57 руб. задолженность по неустойкам, 3800 руб. задолженность по комиссиям. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 84593,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просят рассмотреть дело без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от {Дата изъята} (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от {Дата изъята} сер.77 {Номер изъят}).

{Дата изъята} между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 70080 руб. с плановым сроком погашения 24 месяца с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 37,2 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Своей подписью в п. 14 индивидуальных условий договора ответчик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора ответчик своей подписью согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за которое составляет: 500 руб. – за 1й период пропуска платежа, по 1 100 руб. за 2й, 3й, 4й периода пропуска платежей. Взимание комиссии за подключение услуг предусмотрено п. 5.1.2 условий предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено (п. 8.5 условий).

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 84593,53 руб., в том числе: 22 980,30 руб. задолженность по процентам, 52 396,66 руб. задолженность по основному долгу, 5416,57 руб. – задолженность по неустойкам, 3800 руб. задолженность по комиссиям.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 84593,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 2737,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 84593 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2737 руб. 81 коп., а всего – 87331 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья Е.С.Грухина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2019.