Решение № 2-2575/2024 2-2575/2024~М-1858/2024 М-1858/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2575/2024

УИД: 91RS0№-18; К. 2.205; 2-2575/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2024 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к наследникам ФИО2 (ФИО3, ФИО4) о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 631,18 рублей (задолженность по оплате основной суммы долга), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 705,25 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 87 000,00 рублей. Заемщик обязан вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, остаток задолженности составляет 17 631,18 рублей (задолженность по оплате основной суммы долга).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики уведомлены о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без их участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 87 000,00 рублей. Заемщик обязан вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, остаток задолженности составляет 17 631,18 рублей (задолженность по оплате основной суммы долга).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 наследство после смерти приняли ФИО3 (муж) и ФИО4 (сын), подав нотариусу заявление о принятии наследства.

В состав наследства входит 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>, земля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 000 кв. м по адресу: <адрес>, Чкаловский с/с, кадастровый №; земля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16 332 кв. м по адресу: <адрес>, Чкаловский с/с, кадастровый №; земля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 601 кв. м по адресу: <адрес>, Чкаловский с/с, кадастровый №; земля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 35 077 кв. м по адресу: <адрес>, Чкаловский с/с, кадастровый №.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 918 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к наследникам ФИО2 (ФИО3, ФИО4) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003, в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 815,59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 352,63 рублей, а всего 9 168,22 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АР Крым, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 39 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МВД России по <адрес>, код подразделения 910-026, в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 815,59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 352,63 рублей, а всего 9 168,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья