Решение № 2-2519/2018 2-2519/2018~М-2269/2018 М-2269/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2519/2018

Дело 2-2519/2018


Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Республика Башкортостан, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» к ответчику ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки и членских взносов по договору займа,

установил:

КПК «Туймазы-Союз-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки и членских взносов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил договор займа № № с ФИО3 согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ей заем в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых от фактической суммы задолженности. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты>% годовых. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком платежей. Платежи должны быть внесены не позднее 30-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление о вступлении в КПК «Туймазы-Союз-Кредит», должник был надлежащим образом ознакомлен с условиями деятельности, правами и обязанностями, а также с уставом и положениями установленными кооперативом, о чем свидетельствует подпись в заявлении о приеме в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, решением правления КПК «Туймазы-Союз-Кредит» ответчик был принят в члены кооператива, после уплаты паевого и вступительного взноса.

Согласно п. 4.10 Устава КПК «Туймазы-Союз-Кредит» при сумме займа <данные изъяты> членский взнос составляет <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с п. 2.5 Положения о членстве в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» пайщик уплачивает членский взнос в следующем размере: при сумме займа в размере <данные изъяты> членский взнос составляет <данные изъяты> в месяц.

Согласно графику платежей, членский взнос был пропорционально разделен на <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты>, однако в связи с неисполнением обязательств ответчик должен уплатить членский взнос в полном объеме.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на период пользования займом, в том числе просрочки займа оплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кассовому расходному ордеру получил <данные изъяты>. С этого момента возникли обязанности по исполнению обязательств по договору.

ФИО3 должна была возвратить заем, проценты за пользование займом и членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» внесла один платеж на сумму <данные изъяты>, чем не исполнила условия договора, что является основанием для принудительного взыскания.

В настоящее время у ФИО3 образовалась задолженность перед КПК «Туймазы-Союз-Кредит» в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>.

Во исполнение договора займа предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Ответчику было направлено уведомление об уплате долга заемщику. Однако ответа на претензию не было.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель КПК «Туймазы-Союз-Кредит» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлять свои интересы доверила представителю ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на иск, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил договор займа № № с ФИО3 согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ей заем в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых от фактической суммы задолженности. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты>% годовых. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком платежей. Платежи должны быть внесены не позднее 30-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление о вступлении в КПК «Туймазы-Союз-Кредит», должник был надлежащим образом ознакомлен с условиями деятельности, правами и обязанностями, а также с уставом и положениями установленными кооперативом, о чем свидетельствует подпись в заявлении о приеме в члены кооператива (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, решением правления КПК «Туймазы-Союз-Кредит» ответчик был принят в члены кооператива, после уплаты паевого и вступительного взноса (л.д. 41).

В соответствии с п. 2.5 Положения о членстве в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» пайщик уплачивает членский взнос в следующем размере: при сумме займа в размере <данные изъяты> членский взнос составляет <данные изъяты> в месяц (л.д. 26-28).

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» внесла один платеж на сумму <данные изъяты>, нарушив условия договора.

В случае ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств п.2.2 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает взыскание с нее неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 9).

Согласно расходному кассовому ордеру № т№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом ответчику ФИО3, и получены ею в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору (л.д. 12).

Согласно п. 2.5 Положения о членстве в КПК «Туймазы-Союз-Кредит», ФИО3 наряду с ежемесячными платежами должна была уплачивать истцу и членские взносы, ежемесячно, в размере <данные изъяты> (л.д. 27, оборотная сторона).

Кроме того, в силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Не представлено доказательств о прекращении членства и самим ответчиком.

Исходя из анализа Положения о членстве в КПК "Туймазы-Союз-Кредит" следует, что члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие взносы. Порядок уплаты, размеры и виды взносов определяются положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива.

Следовательно, уплата членских взносов в установленном размере является обязанностью пайщика.

Разрешая возникшие спорные правоотношения, суд исходит из того, что ФИО3 надлежащим образом условия договора не исполняет, а именно, не производит платежи в счет погашения задолженности по договору займа и не оплачивает членские взносы в установленный договором срок, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, оборотная сторона). Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ФИО3 своих обязательств по договору.

Доводы представителя ответчика, основная суть которых сводится к недоказанности наличия денежного обязательства между истцом и ответчиком, опровергается следующим.

Так, в соответствии с лицевой карточкой по договору (л.д. 13) следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения долга сумму в размере <данные изъяты>, что, в свою очередь, согласуется с графиком платежей (л.д. 11).

В связи с чем, суд считает необходимым применить правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель").

Вышеназванное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Изложенная позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-94.

Наряду с указанным, истцом на обозрение суда были представлены оригиналы документов, в том числе: договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 и 71 ГПК РФ. Иных копий, которые бы не соответствовали представленным оригиналам, ответчиком не представлены.

Каких-либо расчетов, опровергающих доводы истца по сумме задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку стороны заявили о злоупотреблении правом, суд входит в обсуждение данного довода сторон и полагает, что со стороны ответчика усматривается недобросовестное поведение, что, наряду с фактическими обстоятельствами дела, является основанием для удовлетворения иска. Изложенная позиция отражена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования КПК «Туймазы-Союз-Кредит» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» к ответчику ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки и членских взносов по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит»сумму в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; членские взносы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Асанов Р.Ф.