Решение № 2-684/2024 2-684/2024~М-454/2024 М-454/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-684/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000674-10

Дело №2-684/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 10 июля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Россети Кубань» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что (__)____ работниками Выселковского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу ..., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Нарушение зафиксировано актом № ... от (__)____, который составлен в присутствии потребителя. Отсутствие заключенного договора энергоснабжения подтверждается справкой ПАО «ТНС энерго Кубань» от (__)____ .... На основании акта и в соответствии с требованиями п.186, 189 Основных положений, произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с (__)____ (дата последней проверки линии) по (__)____ (дата составления акта) за 61 день (1464 часа). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 75 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,22 (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) * 1464 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 21 740 кВт.ч. Электросетевые организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, не являются энергоснабжающими организациями, поэтому взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не связано с ее реализацией, что свидетельствует об отсутствии у электросетевой организации объекта обложения НДС, определенного тш.1 п.1 ст. 146 НК РФ. В силу вышеуказанного, истец имеет право на получение от виновных лиц, допустивших самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, сумм бездоговорного потребления, исчисленных с применением цены электрической энергии, состоящей из соответствующего тарифа без увеличения на НДС. Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от (__)____ ...-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,50 руб. без НДС. 21 740 кВт.ч * 3,50 руб./кВт.ч (тариф без НДС) = 76 090 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 76090 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ в размере 4243,62 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,01 рублей.

Представитель истца «Россети Кубань» - ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления, электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения ... к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической» энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии (МВт.ч) определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода:

Электросетевые организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, не являются энергоснабжающими организациями, поэтому взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не связано с ее реализацией, что свидетельствует об отсутствии у электросетевой организации объекта обложения НДС, определенного тш.1 п.1 ст. 146 НК РФ. В силу вышеуказанного, истец имеет право на получение от виновных лиц, допустивших самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, сумм бездоговорного потребления, исчисленных с применением цены электрической энергии, состоящей из соответствующего тарифа без увеличения на НДС.

В соответствии с п.189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему делу не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, (__)____ работниками Выселковского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу ..., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Нарушение зафиксировано актом № ... от (__)____, который составлен в присутствии потребителя.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения подтверждается справкой ПАО «ТНС энерго Кубань» от (__)____ ....

На основании акта и в соответствии с требованиями п.186, 189 Основных положений, произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с (__)____ (дата последней проверки линии) по (__)____ (дата составления акта) за период с (__)____ (дата последней проверки линии) по (__)____ (дата составления акта) за 61 день (1464 часа). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 75 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,22 (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) * 1464 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 21 740 кВт.ч.

Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов ... от (__)____ ...-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,50 руб. без НДС. 21 740 кВт.ч * 3,50 руб./кВт.ч (тариф без НДС) = 76 090 руб.

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, составила сумму в размере 76 090 рублей.

В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчика была направлена претензия № ... от (__)____.

В рамках досудебного урегулирования между истцом и ответчиком было заключено соглашение ... от (__)____ о порядке и сроках оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

До настоящего времени условия соглашения не исполнены.

(__)____ в адрес ответчика направлена претензия № ... о нарушении условий соглашения, которая оставлена без удовлетворения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, то подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда лицо узнало о неосновательности обогащения. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Суд не установил оснований в порядке ст. 333 ГК РФ для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они не являются неустойкой.

Вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ ответчиком никаких доказательств в опровержение иска и приведенных доводов не представлено, сведения о возмещении суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения иска ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2610,01 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ... ... от (__)____) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>) стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 76090 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ в размере 4243,62 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-684/2024.