Решение № 2-610/2018 2-610/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело № 2-610/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак №

27 января 2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. В результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

04.04.2017 истец обратился в данную страховую компанию. Данное событие признано страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 25 125 руб.

11.04.2017 в адрес страховой компании направлена претензия с приложенными экспертными заключениями.

После этого, 18.04.2017 произведена доплата в размере 18 625 руб.

Решением ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2017 в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 134 250 руб., всего по решению суда взыскано 151 095 руб. 44 коп.

Решение суда исполнено лишь 25.10.2017.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 221 260 руб., судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Также пояснила, что требования о взыскании неустойки истец обосновывает только ст. 12 ФЗ Об ОСАГО. Иных оснований для взыскания неустойки не заявляется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал указав, что вина в ДТП не была определена сотрудниками ГИБДД и истцу выплачено страховое возмещение исходя из равенства вины всех участников, что освобождает страховщика от уплаты неустойки. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак №.

Согласно административному материалу 27 января 2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. В результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения. При этом, сотрудниками ГИБДД не была установлена вина водителей.

04.04.2017 истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность предполагаемого виновника ДТП. Данное событие признано страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 25 125 руб.

11.04.2017 в адрес страховой компании направлена претензия с приложенными экспертными заключениями, после чего, 18.04.2017 произведена доплата в размере 18 625 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2017 в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 134 250 руб. (из которых стоимость ремонта 81 050 руб., утрата товарной стоимости – 39 200 руб.). При этом, данным решением установлена вина водителя автомобиля «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В силу разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Как указывалось выше, изначально степень вины участников ДТП не была определена и вина была установлена только судом. При этом, решением суда от 28.06.2017 установлено, что ФИО1 причинен ущерб в общем размере 164 000 руб. (124 800 + 39 200).

Таким образом, исходя из того, что в ДТП участвовало четыре транспортных средства, страховщик обязан был произвести в течение 20 дней страховую выплату в размере не менее 41 000 руб. (164 000 / 4).

В указанный срок истцу произведена выплата в общем размере 43 750 руб.

Таким образом, со стороны страховщика отсутствует нарушение требований закона Об ОСАГО и оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 указанного закона не имеется.

Поскольку иных оснований для взыскания неустойки истцом не заявляется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.