Постановление № 5-111/2018 от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 11 февраля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Асадовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего <данные изъяты>

установил:

<дата> около <данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <...><...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно кричал выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом выразил неповиновение сотруднику полиции - полицейскому УУП ОП МО МВД РФ «Соликамский» ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить противоправные действия, отказывался пройти в отдел полиции, упирался, падал в снег, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указав, что данных событий не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме частично признательных показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (очевидцы правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ФИО4

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, a также отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.