Определение № 33-869/2026 от 19 февраля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-869/2026

Дело № 2-711/2025

УИД 36RS0002-01-2024-009337-19

Строка 2.179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

город Воронеж 20 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Кузнецова И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от14 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-711/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» овзыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «Выбор» обратилось с апелляционной жалобой на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от14 февраля 2025 г.

Определением судьи Воронежского областного суда от 19 января 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

Подателю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 06 февраля 2026 г.

Копия названного определения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификатор № 80409717764360). Судебная корреспонденция получена адресатом 22 января 2026 г.

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещён опринятии определения обоставлении апелляционной жалобы бездвижения.

21 января 2026 г. через районный суд ответчиком подано ходатайство об устранении недостатков апелляционной жалобы, где в качестве приложения указаны доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истцов.

Однако указанные документы фактически к апелляционной жалобе не приложены, о чем сотрудниками Коминтерновского районного суда г. Воронежа составлен акт об отсутствии документов.

Ходатайство об устранении недостатков апелляционной жалобы с приложенными документами направлено районным судом в Воронежский областной суд.

До настоящего времени определение не исполнено, несмотря на длительный срок с момента получения копии определения об оставлении жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий дляустранения недостатков в установленный срок не поступали.

При этом факт направления в адрес истцов апелляционной жалобы, ранее поданной ответчиком и возвращенной судом, не свидетельствует о выполнении требований со стороны ООО СЗ «Выбор» об обязанности направления копии жалобы сторонам по делу, поскольку содержания возвращенной апелляционной жалобы и поданной в настоящее время жалобы разные.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что неустранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием дляоставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, и причины оставления апелляционной жалобы бездвижения неустранены, то настоящая жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от14 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-711/2025 возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.Ю. Кузнецова