Приговор № 1-319/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-319/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Терещенко И.Ю., подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Добронравовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени, предшествующий 10 часам 18 минутам 19 мая 2022 года, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории г. Калининграда, после чего Лицо предложило совершить данное преступление ФИО10, на что последний дал свое согласие. Таким образом, Лицо и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли следующим образом. Так, Лицо, обладая информацией об абонентских номерах стационарных телефонов пожилых граждан г. Калининграда, должно было обзванивать пожилых жителей <адрес>, представляясь помощником судьи с вымышленными анкетными данными, который может оказать помощь, во избежание уголовной ответственности родственником (внуком, внучкой, племянницей, сыном или дочерью) лица, которому он звонил, сообщать заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно, что родственник данного лица совершил дорожно-транспортного происшествие с пострадавшим. Далее, Лицо в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями г. Калининграда должно было выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, Лицо должно было убедить их передать денежные средства ФИО10, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по месту жительства пожилых граждан и похищать у них путем обмана наличные денежные средства и в последующем совместно с Лицом обращать их в свою пользу.

19 мая 2022 года в период времени с 10 часов 18 минут до 12 часов 49 минут, Лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО10, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, в которой проживает пожилого возраста ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Лицо, представившись помощником судьи, сообщило ФИО1 о том, что невестка последней - ФИО2 - является виновником дорожно-транспортного происшествия и ей требуются денежные средства для оплаты компенсации пострадавшей стороне, после чего выяснило материальное положение ФИО1 и убедило последнюю передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей мужчине в лице ФИО10, обманув таким образом ФИО1. Последняя, обманутая Лицом, достоверно полагая, что оказывает помощь невестке – ФИО2 - во избежание уголовной ответственности, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имеющиеся у нее в наличии.

Продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласовано с ФИО10, Лицо в ходе телефонного разговора с ФИО1 выяснило у последней адрес ее места жительства, после чего пояснило ФИО1 о необходимости передачи денежных средств доверенному лицу - ФИО10, который подъедет по месту жительства последней.

Далее, Лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным следствием способом связалось с ФИО10, которому сообщило адрес места проживания обманутой ФИО1 <адрес>.

В свою очередь, ФИО10, 19 мая 2022 года в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Лицом, согласно заранее отведенной ему преступной роли, приехал по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, прошел в подъезд указанного дома, а затем в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу. ФИО1, будучи обманутой Лицом и ФИО10, действующими группой лиц по предварительному сговору, достоверно полагая, что оказывает материальную помощь своей невестке – ФИО2 - во избежание уголовной ответственности, 19 мая 2022 года в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 10 минут, находясь в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу, передала ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С полученными и похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10 с места совершения преступления скрылся. После этого, часть денежных средств, похищенных у ФИО1 ФИО10 перевел с помощью неустановленного следствием банкомата на неустановленный следствием банковский счет Лицу, а часть денежных средств оставил себе. Своими преступными действиями ФИО10 и Лицо причинили потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени, предшествующий 12 часам 17 минутам 19 мая 2022 года, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у пожилых граждан, проживающих на территории г. Калининграда, после чего Лицо предложило совершить данное преступление ФИО10, на что последний дал свое согласие. Таким образом, Лицо и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли следующим образом. Так, Лицо, обладая информацией об абонентских номерах стационарных телефонов пожилых граждан г. Калининграда, должно было обзванивать пожилых жителей г. Калининграда, представляясь сотрудником правоохранительных органов с вымышленными анкетными данными, который может оказать помощь, во избежание уголовной ответственности родственником (внуком, внучкой, племянницей, сыном или дочерью) лица, которому он звонил, сообщать заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно, что родственник данного лица совершил дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Далее, Лицо, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями г. Калининграда, должно было выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, Лицо должно было убедить их передать денежные средства ФИО10, который, выполняя свою преступную роль, под видом сотрудника правоохранительных органов, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по месту жительства пожилых граждан и похищать у них путем обмана наличные денежные средства и в последующем совместно с Лицом обращать в свою пользу.

19 мая 2022 года в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 29 минут Лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, действуя умышленно, согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, в которой проживает пожилого возраста ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а впоследствии также осуществило телефонный звонок на абонентский №, имеющийся у нее в пользовании. После чего, Лицо, используя различные голосовые интонации и выступая сначала в роли племянницы ФИО3 - ФИО4 которая, якобы, является виновником дорожно-транспортного происшествия и ей требуются денежные средства на лечение, а затем в роли следователя, который может за денежное вознаграждение оказать помощь во избежание наступления уголовной ответственности ее племянницы - ФИО4 выяснило материальное положение ФИО3 и убедило последнюю передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику полиции в лице ФИО10, обманув таким образом ФИО3

ФИО3, обманутая Лицом, достоверно полагая, что оказывает помощь своей племяннице - ФИО4 - во избежание уголовной ответственности, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имеющиеся у нее в наличии. Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, Лицо в ходе телефонного разговора с ФИО3 выяснило у последней адрес ее места жительства, после чего пояснило ФИО3 о необходимости передачи денежных средств его доверенному лицу - ФИО10, который подъедет по месту жительства последней в качестве сотрудника полиции.

Одновременно, Лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным следствием способом связалось с ФИО10, которому сообщило адрес места проживания ФИО3 <адрес>.

В свою очередь ФИО10, 19 мая 2022 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 29 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, согласно заранее отведенной ему преступной роли, приехал по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, с целью хищения путем обмана у последней денежных средств, и прошел в подъезд указанного дома, где под видом сотрудника правоохранительных органов встретился с ФИО3 Последняя, будучи обманутой Лицом и ФИО10, действующими группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, достоверно полагая, что оказывает материальную помощь своей племяннице - ФИО4., во избежание уголовной ответственности, 19 мая 2022 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 32 минут, находясь на лестничной площадке десятого этажа в подъезде дома <адрес> передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10, которого считала сотрудником правоохранительных органов, имевшего возможность повлиять на избежание уголовной ответственности ее племянницы - ФИО4 С полученными и похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10 с места совершения преступления скрылся.

После этого, 19 мая 2022 года в период времени с 13 часов 32 минут до 14 часов 27 минут, Лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО10 единый преступный умысел, направленный на хищение у ФИО3 денежных средств в крупном размере, путем ее обмана, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО10, согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте, снова осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, в которой проживает пожилого возраста ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, имеющийся в пользовании у последней. После чего, Лицо, продолжая использовать различные голосовые интонации и выступая в роли племянницы - ФИО4 - пояснило ФИО3, что переданная ею ранее денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей недостаточна для избежания уголовной ответственности за, якобы, совершенное дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, и убедило ФИО3 передать еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику полиции в лице ФИО10, обманув таким образом ФИО3 Последняя, обманутая Лицом, достоверно полагая, что оказывает помощь племяннице - ФИО4 - во избежание той уголовной ответственности, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имеющиеся у нее в наличии.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО10, Лицо в ходе телефонного разговора с ФИО3 пояснило ей о необходимости передачи денежных средств доверенному лицу - ФИО10, который прибудет по месту жительства последней в качестве сотрудника полиции.

Далее, Лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным следствием способом, связалось с ФИО10, которому сообщило о необходимости следования по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>.

19 мая 2022 года в период времени с 13 часов 32 минут до 14 часов 27 минут, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Лицом, согласно заранее отведенной ему преступной роли, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, прошел в подъезд указанного дома, где встретился с ФИО3 и где с целью хищения у последней денежных средств путем обмана, указал ей о необходимости передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО3, будучи обманутой Лицом и ФИО10, действующими группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, достоверно полагая, что оказывает материальную помощь своей племяннице - ФИО4 - во избежание уголовной ответственности, 19 мая 2022 года в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке десятого этажа в подъезде дома <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10, которого считала сотрудником правоохранительных органов, имевшего возможность повлиять на избежание уголовной ответственности ее племянницы - ФИО4 С полученными и похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10 с места совершения преступления скрылся.

Не остановившись на достигнутом, 19 мая 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 14 минут, Лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО10 единый преступный умысел, направленный на хищение у ФИО3 денежных средств в крупном размере, путем ее обмана, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО10, согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте, снова осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО3 а также осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, имеющийся в пользовании у последней. После чего, Лицо, продолжая использовать различные голосовые интонации и выступая в роли племянницы - ФИО4 - пояснило ФИО3 что переданная ею ранее сумма в размере <данные изъяты> рублей недостаточна для избежания уголовной ответственности за, якобы, совершенное дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим и убедило ФИО3 передать еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику полиции в лице ФИО10, обманув таким образом ФИО3

ФИО3 обманутая Лицом, достоверно полагая, что оказывает помощь племяннице - ФИО4 - во избежание уголовной ответственности, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имеющиеся у нее в наличии. Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласовано с ФИО10, Лицо в ходе телефонного разговора с ФИО3 пояснило ей о необходимости передачи денежных средств доверенному лицу - ФИО10, который прибудет по месту жительства последней в качестве сотрудника полиции.

Далее, Лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным следствием способом связалось с ФИО10, которому сообщило о необходимости прибыть по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>.

19 мая 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 14 минут, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Лицом, согласно заранее отведенной ему преступной роли, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, с целью хищения у последней денежных средств в крупном размере путем обмана, и подошел к входной двери подъезда указанного дома, где встретился с ФИО3

ФИО3 будучи обманутой Лицом и ФИО10, действующими группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, достоверно полагая, что оказывает материальную помощь своей племяннице - ФИО4 - во избежание уголовной ответственности, 19 мая 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 14 минут, находясь возле входной двери в подъезд <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10, которого считала сотрудником правоохранительных органов, имевшего возможность повлиять на избежание уголовной ответственности ее племянницы - ФИО4 При этом ФИО3 задала ФИО10 вопрос относительно отсутствия у него форменного обмундирования сотрудника полиции и служебного автомобиля, на что ФИО10, заведомо зная о том, что ФИО3 обманута Лицом относительно его рода деятельности и совершаемого в отношении нее преступления, с целью доведения своего преступного умысла до конца, указал ей о том, что его служебный автомобиль находится в соседнем дворе, подтвердив таким образом, что является сотрудником правоохранительных органов, обманув тем самым ФИО3 С полученными и похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10 с места совершения преступления скрылся. После этого, часть денежных средств, похищенных у ФИО3, ФИО10 перевел с помощью неустановленного следствием банкомата на неустановленный следствием банковский счет Лицу, а часть денежных средств оставил себе.

Таким образом, Лицо и ФИО10 обратили похищенные денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что в мае 2022 года у него возникли долговые обязательства и он искал быстрый заработок, чтобы их погасить. Просматривая мессенджер «<данные изъяты>» он обнаружил предложение по трудоустройству. Он решил попробовать найти работу и написал в группе сообщение «<данные изъяты>». Через непродолжительное время ему пришел ответ от пользователя с именем «<данные изъяты>», который предложил ему работу курьером, на что он согласился. «<данные изъяты>» написал ему, что свяжется с ним через некоторое время. Спустя несколько дней, примерно 16-17 мая 2022 года, «<данные изъяты>» написал ему, что нужно лететь в г. Калининград, что он и сделал. 19 мая 2022 года около 09.00 часов в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» дал ему указание забрать посылку по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он забрал у пожилой женщины (ФИО1 пакет и ушел. Затем по указанию «<данные изъяты>», он отошел от дома потерпевшей и пересчитал находившиеся в пакете денежные средства, их оказалось 150 000 рублей. При этом он осознавал, что денежные средства были получены у женщины мошенническим путем. По указанию «Ipolitа» он представился потерпевшей неким должностным лицом, но каким именно, он сейчас не помнит. После этого, в этот же день, «Ipolit» прислал ему сообщение со вторым адресом: <адрес>, где он должен был, действуя, якобы, по поручению следователя, забрать у пенсионерки денежные средства. Прибыв по указанному адресу, он забрал у пожилой женщины (ФИО3.) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ушел. Далее по указанию «<данные изъяты>» он еще два раза приезжал к ФИО3 у которой забирал денежные средства, в один из них потерпевшая передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей около своей квартиры, а второй раз в сумме <данные изъяты> рублей – у подъезда дома. При этом в последний раз ФИО3 задала ему вопрос, где его служебная машина, на что он ответил ей, что припаркована за домом. От похищенных у потерпевших денежных средств ему причиталось 6-8 %, которые он забирал себе, а оставшуюся сумму переводил через банкоматы «<данные изъяты>» на счета, которые указывал ему в сообщениях «<данные изъяты>». Затем по указанию последнего он прибыл в г. Тулу, где также требовалось забрать денежные средства и где его задержали сотрудники полиции. На момент совершения вышеуказанных преступлений он пользовался абонентским номером №. Впоследствии он частично возместил потерпевшей ФИО3 и представителю потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и принес им свои извинения.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель ФИО5 показал, что примерно в апреле 2022 года он созванивался с ФИО10, с которым дружит с детства, последний звонил ему с различных абонентских номеров, в т.ч. №, также они общались в мессенджере «<данные изъяты>». В ходе общения ФИО10 предложил ему уволиться с работы, ввиду наличия у него (ФИО10) предложения по дополнительному заработку, при этом сообщив, что на данную работу его устроили так называемые «блатные», и что можно заработать крупную сумму денежных средств. Со слов ФИО10 работа заключалась в том, чтобы приходить на определенные адреса и забирать денежные средства, а с указанной суммы получать определенный процент. Он (ФИО5 отказался от данного предложения. Примерно 18 мая 2022 года ФИО10 приехал в гости к их общему знакомому ФИО6 и жил у того по адресу: <адрес>. Примерно 18-19 мая 2022 года, ФИО6 пригласил его (ФИО5 в гости, он приехал и встретился с ФИО10 В ходе общения последний вновь предложил ему дополнительный заработок, пояснив, что нужно будет обманывать лиц пожилого возраста и забирать передаваемые последними денежные средства, с которых оставлять себе процент, а оставшуюся сумму переводить на принадлежащие третьим лицам банковские счета. Он и ФИО6 восприняли слова ФИО10 как шутку, не поверив ему. ФИО10 также сообщил им, что таким образом он зарабатывает деньги уже около месяца. Эта тема также обсуждалась между ними в мессенджере «<данные изъяты>». Он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, в данном телефоне сохранилась переписка в указанном выше мессенджере с ФИО10, в ходе которой последний предлагает ему вышеуказанный вид заработка. Он сделал скриншоты с указанной переписки, а также записал данную переписку на компакт-диск (т. 1 л.д. 47-49)

Согласно протоколу выемки от 26 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия у свидетеля ФИО5 изъят компакт-диск с имеющимися переписками в мессенджере «<данные изъяты>» с ФИО10 (т. 1 л.д. 202-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 августа 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр компакт-диска с перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» свидетеля ФИО5 с пользователем «<данные изъяты>» (ФИО10), с записью экрана с голосовыми сообщениями, суть которой сводится к обсуждению участниками диалога схемы заработка денежных средств нелегальным способом, в т.ч. преступной схемы по хищению денежных средств, с которой у них будет иметься стабильный доход с процентов (т. 1 л.д. 206-212). После предоставления скриншотов с имеющейся перепиской свидетелю ФИО5 тот подтвердил, что данная переписка велась им и ФИО10 (последний записан у него мессенджере «<данные изъяты>» как «<данные изъяты>») и пояснил, что данный диалог велся между ними в мае 2022 года. На тот момент он находился в г. Калининграде, а ФИО10 улетел в г. Москву, чтобы затем отправиться в г. Тулу «по работе». При этом ФИО10 пишет фразу: «Я пацана на процент ставлю работать», а также сообщает, что «Я уже не смогу по другому жить. Только чернуха». Свидетель ФИО5 показал, что в данной переписке ФИО10 поясняет, что заинтересован только в неофициальном, «сером» заработке. Впоследствии ФИО10 ему рассказывал, что заработанные деньги он «у бабушек отнял» и предлагал ему приехать в г. Тулу и совместно с ним «работать», однако он (ФИО5.) отказался. Помимо этого, ФИО10 предлагает ему: «Есть еще схема. В Испанию лететь надо. Оплачивают все. Скам проект» - суть данной переписки с пояснений ФИО5 сводится к тому, что ФИО10 предлагает ему полететь в Испанию, что дорога и проживание будут оплачены, предлагает участвовать в «скам-проекте» (мошенническом инвестиционном проекте). Когда ФИО10 предлагал ему данную «работу», тот уже общался через группу в «<данные изъяты>» с каким-то лицом, и забирал денежные средства у лиц пожилого возраста, чтобы впоследствии оставлять себе часть суммы. Данную «работу», как и остальные «предложения заработка», в том числе и предложение с полетом в Испанию, последний находил в «<данные изъяты>», в котором выкладывались посты с предложениями такого рода незаконного заработка. По поводу представленных ему на обозрение голосовых аудиосообщений, свидетель ФИО5 пояснил, что все они записаны ФИО10 и адресованы ему. Когда ФИО10 пояснил в переписке «Короче Тема, суети <данные изъяты>, телефон левый, андроидовский портативку, всю (нецензурная лексика), седня (нецензурная лексика), я щас позже скажу куда», как он понял, тот хотел, чтобы он совместно с последним стал получать «серый заработок» а именно работать курьером, забирать деньги у лиц, которых обманули, и зарабатывать «легкие деньги». Когда ФИО10 пояснил в переписке: «Да ну братан, адреса жду (нецензурная лексика) что-то в ватсапе какие-то сбои», тот имел в виду, что ждет от администратора (который ему неизвестен) адреса, куда последнему нужно будет отправиться и получить деньги у пожилых лиц пенсионного возраста. Когда ФИО10 пояснил в переписке: «Вот и я о том же (нецензурная лексика) потом денег подкопить (нецензурная лексика) куда-нибудь заграницу жить (нецензурная лексика) и оттуда уже тоже также сидеть их (нецензурная лексика) просто контролировать и вообще (нецензурная лексика) тогда песня будет», тот имел в виду, что хочет накопить определенную сумму денежных средств, уехать жить заграницу и оттуда вести незаконную деятельность, а именно работать администратором и дистанционно контролировать лиц, которые будут получать денежные средства от лиц пенсионного возраста и переводить процент уже последнему. Когда ФИО10 пояснил в переписке: «И привет им (нецензурная лексика) чисто сидеть через «<данные изъяты>» (нецензурная лексика), это (нецензурная лексика), сопровождать», тот имел ввиду, что хочет впоследствии, как он уже ранее сказал, «контролировать» деятельность лиц, которые будут получать денежные средства у лиц пожилого возраста и уже последнему отправлять «процент», который тот будет отправлять дальше, то есть осуществлять роль администратора в данной деятельности. Когда ФИО10 пояснил в переписке: «Я те и говорю сделать вот так вот (нецензурная лексика) гранту кинуть, да даже лям ему кинуть (нецензурная лексика), не пожалеть (нецензурная лексика) и будешь вообще бабки маять нормальные», тот имел ввиду, что если перечислить курирующему данную деятельность денежные средства, возможно в размере примерно одного миллиона рублей, то можно будет расширить свои функции и уже осуществлять контроль за людьми, которые денежные средства получают и зачисляют в банкоматах. Когда ФИО10 пояснил в переписке: «Либо заработаем бабок, приедем сюда, кинем залог гаранту, и все (нецензурная лексика), и будем так же дистанционно вот, поставим кого-нить и будем (нецензурная лексика) с них иметь, он с меня (нецензурная лексика) имеет, вот (нецензурная лексика), сколько щас я тебе скажу, ну где-то (нецензурная лексика), раза в полтора больше чем я, то есть если я делаю в день семьдесят тысяч, он где-то, ну, примерно там делает, ну сто, сто десять», тот сказал, сколько примерно последний зарабатывает в день денежных средств, получая деньги от лиц пожилого возраста и зачисляя последние в банкомат, и сколько получает от этой суммы администратор последнего, и что хочет заработать денег, и дистанционно руководить курьерами (его тот тоже хотел привлечь к такой «работе», но он не воспринял предложения последнего всерьез и отказался) (т. 2 л.д. 120-123).

Свидетель ФИО6 показал, что с августа 2021 года по конец мая - начало июня 2022 г. он постоянно проживал в г. Калининграде по адресу: <адрес>. 18 мая 2022 к нему в гости приехал ФИО10, с которым он знаком и дружит с детства. Он также пригласил в гости их общего знакомого ФИО5 В ходе общения, ФИО10 им сообщил, что работает курьером, а именно приезжает на адреса, которые последнему сообщает третье лицо, получает у людей передаваемые последними денежные средства, и часть из них оставляет себе, а оставшуюся часть перечисляет другим лицам (т.2 л.д. 118-119).

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО1

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, 19 мая 2022 года около 12.00 часов ей на домашний телефон «<данные изъяты>», стационарный номер №, поступил звонок, звонила женщина, которая, представившись помощником судьи, сообщила, что ее невестка сбила на машине беременную женщину, и для решения возможных проблем необходимо заплатить пострадавшей стороне компенсацию. В ходе разговора она была сильно напугана, кроме того, в силу своего возраста поверила женщине. Женщина стала ей давать указания о том, что бы она положила свой мобильный телефон в морозильную камеру, что она и сделала. После женщина ей сказала, чтобы она посчитала имеющиеся у нее деньги. Она сказала, что у нее отложены деньги на похороны. Она собрала все денежные средства, которые были у нее дома - <данные изъяты> рублей. Женщина по телефону дала ей указание, чтобы она положила деньги в два полотенца, сложила в пакет, туда же положила упаковку туалетной бумаги и кусочек мыла, и передала мужчине, который придет к ней. На этом разговор был окончен. Примерно через час, около 13:00 часов – 13:30 часов 19 мая 2022 года позвонили в домофон, она открыла дверь, на порог зашел незнакомый мужчина, которому она передала пакет с собранными денежными средствами и вещами, после чего мужчина сразу ушел. Спустя какое-то время она решила позвонить родственникам и спросить о произошедшем, которые ей сообщили, что никакого ДТП не было. Она позвонила сыну и сообщила о произошедшем. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным ущербом, так как она пенсионер и ее пенсия в среднем составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 22-25, том 2 л.д. 1-3).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 10 августа 2022 года, потерпевшая ФИО1 опознала ФИО10 как мужчину, который в мае 2022 года приходил к ней в подъезд дома, и которому она передала денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в пакете с другими вещами (т. 2 л.д. 4-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия изъят компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне входной двери в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года с 12.28 часов до 19.35 часов по местному времени (т. 1 л.д. 156-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне входной двери в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года, на которых зафиксирован мужчина в момент встречи с пожилой женщиной, в ходе которой последняя кладет в рюкзак мужчины предмет вытянутой формы, обернутый в пакет (т. 1 л.д. 161-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия, проведенного с участием ФИО10, осуществлен осмотр компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне входной двери в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года, после просмотра которых ФИО10 пояснил, что на данных видеозаписях изображен он в момент хищения у пенсионерки денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 также пояснил, что понимает, что является одним из участников преступной группы, и его роль заключалась в передаче от потерпевшей ему денежных средств с целью дальнейшего зачисления на счет мошенников, в чем он искренне раскаивается (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 августа 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия, проведенного с участием потерпевшей ФИО1 осуществлен осмотр вышеуказанного компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне входной двери в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года, после просмотра которых потерпевшая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях изображен мужчина, которому она передала в мае 2022 года денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей под предлогом возмещения компенсации пострадавшей в ДТП стороне, в котором виновна ее невестка (т. 1 л.д. 172-176).

Сопроводительным письмом из <данные изъяты> от 25 мая 2022 года, предоставлен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения домов <адрес> за 19 мая 2022 года, при этом дополнительно сообщено, что на предоставленных видеозаписях с камер, установленных на фасаде <адрес>, время, установленное на регистраторе отличается от местного на + 52 минуты, а в <адрес> – на +12 минут (т. 2 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 июля 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения <адрес> за 19 мая 2022 года, зафиксировавших мужчину (т. 2 л.д. 38-51). После просмотра, потерпевшая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи изображен мужчина, которому она передавала в мае 2022 года денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей под предлогом возмещения компенсации пострадавшей в ДТП стороне, в котором виновна ее невестка (т. 2 л.д. 52-61).

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 приходилась ему бабушкой (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла). ФИО2 является его тетей, а ФИО1 приходилась невесткой. В один из дней, в обеденное время, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что его бабушку, ФИО1 обманули и забрали денежные средства. Примерно через 40 минут он приехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1 ему пояснила, что ей на домашний номер телефона звонили мошенники, женщина представилась ее невесткой - ФИО2 и пояснила, что, якобы, попала в ДТП, попросила материальной помощи. Она (ФИО1 согласилась помочь, сообщила свой адрес, а спустя некоторое время к ней приехал молодой человек и, забрав наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ушел. Он пообщался с ФИО2 и та пояснила, что в ДТП не попадала и с ФИО1 не общалась. Он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Впоследствии, со слов ФИО1., ему известно, что во время следственного действия «опознание по фотографии» она опознала мужчину, который приходил и забирал ее денежные средства (т. 2 л.д. 78-80).

Свидетель ФИО2 показала, что она состоит в браке с ФИО8 – сыном ФИО1, последняя приходилась ей свекровью. С ФИО1 она созванивалась примерно раз в месяц, в основном звонила последней на домашний телефон №, изредка звонила той на абонентский номер №. 19 мая 2022 года в обеденное время супруг сообщил ей, что его мать ФИО1 обманули, позвонив на домашний телефон, представившись ее (ФИО2) именем, и пояснив, что она, якобы, попала в ДТП, и что ей нужны деньги, чтобы решить вопрос с сотрудниками полиции. Впоследствии к ФИО1 домой пришел мужчина, которому та передала денежные средства. В ДТП она не попадала и в тот день с ФИО1 не общалась (т. 2 л.д. 94-96).

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО8 показал, что ФИО1 приходилась ему матерью. 19 мая 2022 года ему позвонила ФИО1 и сообщила, что несколько часов назад ей на домашний телефон № позвонила его супруга - ФИО2 и сообщила, что попала в ДТП, и попросила передать мужчине, который приехал впоследствии к ней домой по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, денежные средства. ФИО1 передала указанному мужчине <данные изъяты> рублей, и тот ушел. Он знал, что на момент указанного разговора с ФИО2 все в порядке и сразу понял, что его маму - ФИО1 обманули, о чем ей и сообщил. Впоследствии он рассказал об этом ФИО2 которая подтвердила, что в указанный день с ФИО1 не общалась и денежные средства не просила и не получала. Впоследствии ему стало известно, что с участием ФИО1 проводилось опознание по фотографии, где та опознала мужчину, который к ней приходил и забрал у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 107-109).

Согласно информации, представленной <данные изъяты> от 24 января 2023 года, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО10, номер активирован 19 мая 2021 года (т. 2 л.д. 130-131).

Согласно протоколу осмотра документов от 10 марта 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр детализации протоколов соединений абонентского номера №, представленного <данные изъяты> за период с 18 по 20 мая 2022 года, установлено, что 19 мая 2022 года в 12:44:09 с мобильного телефона № осуществлен исходящий звонок длительность 13 секунд, адрес базовой станции: <адрес> (1,3 км от <адрес>) (т. 2 л.д. 132-165).

Согласно информации, представленной <данные изъяты> от 11 октября 2022 года, на стационарный номер № - 19 мая 2022 года осуществлены входящие вызовы (время местное):

в 10:18:21 - с номера №, длительностью 3539 секунд;

в 11:17:28 - с номера №, длительностью 407 секунд;

в 11:25:12 - с номера №, длительностью 61 секунда;

в 11:26:32 - с номера №, длительностью 4 секунды;

в 11:26:45 - с номера №, длительностью 2853 секунды;

в 12:14:38 - с номера №, длительностью 11 секунд;

в 12:15:13 - с номера №, длительностью 935 секунд;

в 12:30:55 - с номера №, длительностью 1087 секунд (2 л.д. 180-181).

Свидетель ФИО9 - главный специалист управления безопасности <данные изъяты> - показал, что в конце сентября 2022 года ему поступило Постановление Центрального районного суда г. Калининграда о разрешении получения протоколов входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 18 по 20 мая 2022 года. Согласно детализации соединений, на указанный абонентский номер 19 мая 2022 года, кроме прочих, осуществлялись вызовы со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №. Все вышеуказанные номера имеют больше 11 цифр, так как данные номера принадлежат иностранным операторам связи. Кроме того, базовые станции не отображаются в их детализации, так как те отображаются только в мобильной связи. Скорее всего, указанные номера использовались при помощи SIP-телефонии, которая отличается от привычной сотовой связи тем, что не требует наличия сотового аппарата или подключения к базовой станции – все звонки поступают на персональный компьютер или смартфон через специальное приложение по протоколу IP, подобно «звонку» на сайт. Абонентский номер, который использует мошенник при использовании SIP-телефонии, не имеет физического носителя (Sim-карты), он виртуальный (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО10 от 26 мая 2022 года, последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о хищении путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 37-39).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО3

Потерпевшая ФИО3 показала, что 19 мая 2022, когда она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, около 12:17 часов на ее стационарный телефон № позвонили, она ответила и услышала женский голос, похожий на голос ее племянницы ФИО4. Девушка представилась ее племянницей по имени «<данные изъяты>» и рассказала, что ехала за рулем своего автомобиля, при этом разговаривала по телефону, и в какой-то момент не заметила и сбила пешехода (женщину). «<данные изъяты>» в ходе разговора плакала и говорила, что рядом находится следователь, и что той необходима помощь (денежные средства), если она (якобы <данные изъяты>) не заплатит, то ее посадят. После чего «<данные изъяты>» передала трубку следователю, и тот пояснил, что ей необходимо написать заявление, что она и сделала, на тетрадном листе, который был у нее под рукой, под диктовку следователя. Далее она сообщила звонившей абонентский номер своего мобильного телефона – №, после чего ей стали звонить то на стационарный телефон, то на мобильный. Далее в ходе разговора «<данные изъяты>» спросила, сколько денег у нее имеется, на что она ответила, что у нее есть <данные изъяты> рублей, но из них она может передать только <данные изъяты> рублей. «<данные изъяты>» пояснила, что у ее (<данные изъяты>) отца есть деньги и он все вернет. Затем она (ФИО3.) сообщила звонившей свой адрес проживания, далее та ей пояснила, чтобы она сложила денежные средства в полотенце, а затем в пакет, после чего приедет сотрудник полиции и заберет денежные средства. Она положила <данные изъяты> рублей в пакет. Примерно через час (через сколько точно она не помнит) в домофон позвонил мужчина, она открыла дверь, последний поднялся на лестничную площадку 10 этажа, где она передала ему <данные изъяты> рублей в пакете. Она полагала, что данный мужчина является сотрудником полиции. Через несколько минут ей снова перезвонила «<данные изъяты>» (звонила то на стационарный телефон, то на мобильный) и сказала, что данных денег недостаточно и ей нужна большая сумма. Она собрала <данные изъяты> рублей в пакет, как ей указала «<данные изъяты>», и далее передала их тому же мужчине, который забрал их на лестничной площадке 10 этажа в подъезде <адрес>. Далее, ей вновь позвонила «<данные изъяты>» и пояснила, что переданных денежных средств вновь недостаточно и нужно еще. Она собрала еще <данные изъяты> рублей в пакет, вышла на улицу, где возле входной двери в подъезд <адрес> к ней подошел тот же мужчина и забрал денежные средства. Ей показалось странным, что мужчина, который, со слов «<данные изъяты>», является сотрудником полиции, не был в форме, а также у него не было служебного автомобиля. Она спросила его, где его форма и служебный автомобиль, на что мужчина пояснил, что его автомобиль припаркован в соседнем дворе, и указал ей на примерное место парковки автомобиля, вопрос про полицейскую форму он проигнорировал (т. 1 л.д. 186-187, т.2 л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр <адрес>, в ходе которого ФИО3. указала на место, расположенное у входа в <адрес> лестничной площадки 10 этажа подъезда вышеуказанного дома, пояснив, что на данном месте она 19 мая 2022 года передала мужчине денежные средства, сначала в размере <данные изъяты> рублей, а затем в размере <данные изъяты> рублей. Также потерпевшая ФИО3 добавила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она передала, находясь возле входной двери в подъезд <адрес> (т. 2 л.д. 172-175).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 10 августа 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия потерпевшая ФИО3 опознала ФИО10 как мужчину, который в мае 2022 года приходил несколько раз в подъезд ее дома, где она передавала ему свои денежные средства, сначала <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей, и затем <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 12-16).

Согласно распечатке детализации по абонентскому номеру <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО3 19 мая 2022 года на указанный абонентский номер осуществлялись следующие входящие телефонные звонки (время местное):

в 12:25:33 - с номера №, длительностью 00:33 минут;

в 12:26:23 - с номера №, длительностью 13:57 минут;

в 12:40:40 - с номера №, длительностью 24:00 минуты;

в 13:06:56 - с номера № длительностью 14:30 минут;

в 13:22:04 - с номера №, длительностью 03 секунды;

в 13:22:28 - с номера №, длительностью 00:35 минут;

в 13:23:33 - с номера №, длительностью 08:34 минуты;

в 13:32:33 - с номера №, длительностью 00:33 минуты;

в 13:33:15 - с номера №, длительностью 19:41 минут;

в 13:54:53 - с номера №, длительностью 09:40 минут;

в 14:05:13 - с номера №, длительностью 04 секунды;

в 14:05:51 - с номера №, длительностью 00:36 минут;

в 14:07:23 - с номера №, длительностью 02:18 минут;

в 14:07:59 - с номера №, длительностью 49 секунд;

в 14:08:31 - с номера №, длительностью 33 секунды;

в 14:09:53 - с номера №, длительностью 00:33 минут;

в 14:10:41 - с номера №, длительностью 00:33 минут;

в 14:11:36 - с номера №, длительностью 00:33 минут;

в 14:12:33 - с номера №, длительностью 09:07 минут;

в 14:22:14 - с номера №, длительностью 36:48 минут;

в 14:59:39 - с номера №, длительностью 05 секунд;

в 15:00:30 - с номера № длительностью 03 секунды;

в 15:01:14 с номера №, длительностью 03 секунды;

в 15:02:13 - с номера №, длительностью 03 секунды;

в 15:02:55 - с номера №, длительностью 03 секунды;

в 15:03:33 - с номера №, длительностью 13:11 минут;

в 15:17:07 - с номера № длительностью 00:33 минут;

в 15:17:53 с номера №, длительностью 17:22 минут;

в 15:38:06 с номера №, длительностью 21 секунда.

в 15:38:23 - с номера №, длительностью 34:35 минуты.

в 16:26:03 - с номера №, длительностью 00:08 минут;

в 16:29:26 - с номера №, длительностью 11:26 минут;

в 16:40:04 - с номера №, длительностью 04 секунды;

в 16:41:17 - с номера №, длительностью 01:02 минута.

в 16:42:54 - с номера №, длительностью 04 секунды;

в 16:43:16 - с номера №, длительностью 04 секунды;

в 16:44:17 - с номера №, длительностью 19:26 минут.

в 16:45:43 - с номера №, длительностью 03 секунды;

в 17:05:05 - с номера № длительностью 17:00 минут;

в 17:22:45 - с номера №, длительностью 03 секунды;

в 17:23:21 - с номера №, длительностью 02:39 минуты.

в 17:26:37 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 17:27:20 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:27:44 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:27:51 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 17:28:01 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:28:09 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:28:17 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:28:24 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 17:28:32 - с номера № длительностью 02 секунды.

в 17:28:39 - с номера № длительностью 04 секунды.

в 17:28:49 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:28:57 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 17:29:07 - с номера № длительностью 04 секунды.

в 17:29:16 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:29:23 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:29:30 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:29:37 - с номера № длительностью 02 секунды.

в 17:29:45 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:29:54 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:30:01 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:30:08 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:30:15 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 17:30:24 - с номера №, длительностью 05 секунд.

в 17:30:40 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 17:30:48 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 17:30:58 - с номера № длительностью 04 секунды.

в 17:31:05 - с номера №, длительностью 02 секунды.

в 17:31:14 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:31:21 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:31:46 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:32:46 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:33:01 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 17:36:07 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:44:57 - с номера №, длительностью 00:08 минут.

в 17:45:43 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:45:43 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:47:28 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:48:10 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 17:48:53 - с номера №, длительностью 02 секунды.

в 17:51:09 - с номера №, длительностью 04:43 минуты.

в 17:56:21 - с номера №, длительностью 13:31 минут.

в 18:10:09 - с номера №, длительностью 06:47 минут.

в 18:17:36 - с номера №, длительностью 03:05 минут.

в 18:21:09 - с номера №, длительностью 08:26 минут.

в 18:29:53 - с номера № длительностью 03:11 минуты.

в 18:33:23 - с номера №, длительностью 27:13 минут.

в 19:00:44 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 19:00:53 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 19:04:01 - с номера №, длительностью 05 секунд.

в 19:05:24 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 19:15:05 - с номера № длительностью 03 секунды.

в 19:16:05 - с номера №, длительностью 03 секунды.

в 19:22:39 - с номера №, длительностью 04 секунды.

в 19:26:54 - с номера № длительностью 00:30 минут.

в 19:27:25 – с номера № длительностью 02 секунды.

в 19:28:25 - с номера № длительностью 01:00 минута.

в 19:29:39 - с номера №, длительностью 01:50 минута (т. 1 л.д. 144-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия, проведенного в <адрес>, произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 зафиксированы вышеуказанные входящие звонки на указанный абонентский номер мобильного телефона (т. 1 л.д. 148-152).

Согласно информации, представленной <данные изъяты>» от 11 октября 2022 года, на стационарный номер № - 19 мая 2022 года осуществлены входящие вызовы (время местное):

в 12:17:21 - с номера №, длительностью 2684 секунды.

в 13:02:15 - с номера №, длительностью 152 секунды.

в 13:05:17 - с номера № длительностью 3656 секунд.

в 14:13:08 - с номера № длительностью 981 секунда.

в 14:29:43 - с номера №, длительностью 2438 секунд.

в 15:10:27 - с номера №, длительностью 258 секунд.

в 15:15:20 - с номера №, длительностью 5225 секунд.

в 16:45:18 - с номера №, длительностью 5079 секунд.

в 18:21:50 - с номера №, длительностью 4166 секунд (т.2 л.д. 180-181).

Свидетель ФИО9 главный специалист управления безопасности <данные изъяты> - показал, что в конце сентября 2022 года ему поступило Постановление Центрального районного суда о разрешении получения протоколов входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 18 по 20 мая 2022 года. Согласно детализации соединений, на вышеуказанный абонентский номер № 19 мая 2022 года, кроме прочих, осуществлялись вызовы со следующих абонентских номеров: № №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №. Все вышеуказанные номера имеют больше 11 цифр, так как данные номера принадлежат иностранным операторам связи. Кроме того, базовые станции не отображаются в их детализации, так как те отображаются только в мобильной связи. Скорее всего, указанные номера использовались при помощи SIP-телефонии, которая отличается от привычной сотовой связи тем, что не требует наличия сотового аппарата или подключения к базовой станции – все звонки поступают на персональный компьютер или смартфон через специальное приложение по протоколу IP, подобно «звонку» на сайт. Абонентский номер, который использует мошенник при использовании SIP-телефонии, не имеет физического носителя (Sim-карты), он виртуальный. Касаемо абонентского номера № - в их базе не имеется информация, от какого оператора поступил указанный вызов (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия изъят компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года. Время на видеозаписи местное (т. 1 л.д. 156-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр компакт-диска с записями с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года, на которой зафиксировано, как в зоне видимости камеры появляется мужчина, одетый в кофту светлого цвета с надписью «<данные изъяты>», с рюкзаком на одном плече, который в 13.29 часов заходит в подъезд дома, а в 13.32 – выходит из него. Далее, в 14.27 часов этот же мужчина вновь заходит в подъезд дома, а в 14.30 часов – выходит из него. Затем в 18.14 часов вышеописанный мужчина подходит к подъезду, откуда выходит пожилая женщина, на вид около 85-95 лет, к ней стремительного подходит данный мужчина, снимает с плеча рюкзак, открывает его головное отделение и направляет в сторону женщины, которая кладет в рюкзак предмет вытянутой формы, обернутый в пакет, мужчина помогает ей одной рукой и кивает. После чего уходя, оборачивается, смотрит на женщину, при этом указывает в сторону и говорит, далее кивает и снова указывает женщине в сторону, затем подходит, произносит ей что-то недалеко от уха, после чего уходит (т. 1 л.д. 161-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр вышеуказанной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года, после просмотра которой участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, одетый в кофту светлого цвета с надписью «<данные изъяты>», с рюкзаком на одном плече, в тот момент, когда в мае 2022 года он похитил денежные средства потерпевшей пенсионерки в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые частично оставил себе за проведенную работу в качестве вознаграждения, а частично перевел лицу, которое давало ему указания в мессенджере «<данные изъяты>». Он понимает, что является одним из участников преступной группы, что его роль заключалась в передаче от потерпевшей ему денежных средств с целью дальнейшего зачисления на счет мошенников, в чем он искренне раскаивается (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 августа 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр вышеуказанной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд <адрес> за 19 мая 2022 года, после просмотра которой участвующая в осмотре потерпевшая ФИО3 пояснила, что на данной видеозаписи изображен мужчина, которому она передавала в мае 2022 года денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей под предлогом возмещения компенсации пострадавшей в ДТП стороне, в котором виновна ее племянница <данные изъяты>. В мае 2022 года данный мужчина несколько раз заходит в подъезд ее дома, где впоследствии та передавала ему свои денежные средства частями, сначала <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей, и далее <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 177-181).

Согласно протоколу выемки от 26 мая 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия у ФИО10 изъята кофта с надписью «<данные изъяты>», в которую последний был одет был в момент совершения преступления, а именно 19 мая 2022 года (т. 1 л.д. 233-236), в ходе осмотра которой, присутствующая при проведении следственного мероприятия потерпевшая ФИО3 пояснила, что в данную кофту был одет мужчина, которому она передавала в мае 2022 года денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей под предлогом возмещения компенсации пострадавшей в ДТП стороне, в котором виновна ее племянница <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243-245).

Сопроводительным письмом из <данные изъяты> от 25 мая 2022 года, предоставлен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения <адрес> за 19 мая 2022 года, при этом дополнительно сообщено, что на предоставленных видеозаписях с камер, установленных на фасаде <адрес>, время, установленное на регистраторе отличается от местного на + 52 минуты, а в <адрес> – на +12 минут (т. 2 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 июля 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения <адрес> за 19 мая 2022 года, зафиксировавших мужчину (т. 1 л.д. 38-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 августа 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения <адрес> за 19 мая 2022 года. После просмотра, присутствующая потерпевшая ФИО3 пояснила, что на данной видеозаписи изображен мужчина, которому она передавала в мае 2022 года денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей под предлогом возмещения компенсации пострадавшей в ДТП стороне, в котором виновна ее племянница <данные изъяты>, сначала она передала ему <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей, и далее <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 62-71).

Свидетель ФИО4 показала, что 20 мая 2022 года около 15.00 часов, когда она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, ей поступил звонок от ее родственницы - ФИО3 Последняя поинтересовалась, звонила ли она той 19 мая 2022 года, на что она ответила отрицательно. После этого ФИО3 ей рассказала, что 19 мая 2022 года ей (ФИО3 звонила девушка, которая представилась «<данные изъяты>» и сообщила, что попала в ДТП и для того, чтобы ее не заключили под стражу, необходимо передать мужчине, который подъедет к ней (ФИО3.) по месту жительства, денежные средства. Решив, что звонившая – это она (ФИО4), ФИО3 по указанию «<данные изъяты>» и «следователя», который расследовал данное ДТП, передала несколькими частями денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, некому мужчине, внешность которого запомнила. Она (ФИО4) пояснила ФИО3), что в ДТП не попадала и что с ней все хорошо. После чего ФИО3 сказала, что обратится в полицию по данному факту (т. 2 л.д. 90-92).

Согласно информации, представленной <данные изъяты> от 24 января 2023 года, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО10, номер активирован 19 мая 2021 года в 11:05 (т. 2 л.д. 130-131).

Согласно протоколу осмотра документов от 10 марта 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр детализации протоколов соединений абонентского номера №, представленного <данные изъяты>» за период с 18 по 20 мая 2022 года, установлено:

- 19 мая 2022 года в 13:37:17 с мобильного телефона № осуществлен исходящий звонок на номер №, длительность 57 секунд, адрес базовой станции: <адрес> (600 метров от <адрес>);

- 19 мая 2022 года в 14:36:23 с мобильного телефона № осуществлен исходящий звонок на номер №, длительность 52 секунды, адрес базовой станции: <адрес> (600 метров от <адрес>);

- 19 мая 2022 года в 14:40:58 с мобильного телефона № осуществлен исходящий звонок на номер №, длительность 25 секунд, адрес базовой станции: <адрес> (600 метров от <адрес>);

- 19 мая 2022 года в 19:37:17 с мобильного телефона № осуществлен исходящий звонок на номер №, длительность 57 секунд, адрес базовой станции: <адрес> (600 метров от <адрес>) (т. 2 л.д. 132-165).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО10 от 26 мая 2022 года, ФИО10 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно хищении путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО3 путем получения у последней денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 21-23, 24-26).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО10

При этом, по обоим эпизодам преступлений суд находит доказанным факт совершения ФИО10 мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными доказательствами установлено, что между подсудимым и Лицом до начала действий, направленных на хищение имущества потерпевших, состоялся сговор, они распределили роли и совершали согласованные действия, направленные на изъятие имущества потерпевших ФИО1 и ФИО3, которым первоначально Лицо, позиционируя себя помощником судьи и сотрудником правоохранительных органов, позвонило и путем обмана сообщило ложную информацию о попавших в ДТП родственниках и убедило потерпевших в необходимости передачи доверенному лицу (сотруднику полиции), который прибудет по месту их жительства, денежных средств в качестве вознаграждения за прекращение уголовного преследования в отношении их родственников. При этом данное Лицо в течение всего времени до прибытия ФИО10 к потерпевшим, не прекращало телефонной беседы с последними, тем самым лишая их возможности связаться с родственниками и выявить обман. В свою очередь, ФИО10, согласно отведенной ему роли в преступной группе, прибыв к потерпевшим, сообщал, что прибыл по поручению помощника судьи/следователя за деньгами. Последующее распоряжение ФИО10 похищенными денежными средствами – часть из которых он оставил себе, а другую часть перевел на номер банковской карты соучастника преступной группы – также свидетельствует о том, что действия соучастников преступления были объединены единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, с целью получения материальной выгоды, и каждый из них выполнял свою роль.

С учетом девяностолетнего возраста потерпевшей ФИО1 размера получаемой ею пенсии, а также предназначения похищенных сбережений (на похороны), суд находит обоснованным вменение подсудимому ФИО10 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Размер причиненного ущерба по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3 является крупным, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма материального ущерба по преступлению превысила 250 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Терещенко И.Ю., с учетом исследованных доказательств по уголовному делу, скорректировала обвинение, предъявленное ФИО10, а именно, сократив период времени прибытия подсудимого по адресу местожительства потерпевшей ФИО1 и передачи последней денежных средств ФИО10 - 19 мая 2022 года с 12 часов 49 минут до 13 часов 10 минут; а также время прибытия подсудимого по адресу местожительства потерпевшей ФИО3 – 19 мая 2022 года с 13 часов 10 минут до 13 часов 29 минут.

Принимая во внимание, что вышеизложенное решение о корректировке времени прибытия ФИО10 по месту жительства потерпевших и получения последним денежных средств у ФИО11 принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, при этом положение подсудимого не ухудшается, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Действия подсудимого ФИО10 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО10 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО10 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и принесение последним своих извинений.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО10

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО10 строгое наказание в виде лишения свободы, при этом находит возможным не назначать последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО10 подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО10, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в размере похищенного и невозвращенного имущества, с учетом сумм, добровольно выплаченных подсудимым в качестве возмещения материального ущерба потерпевшим. С ФИО10 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО10 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО10 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО10 наказание, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО10 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Обязать ФИО10 по вступлении приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО10 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО8 – <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями и перепиской, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела;

- кофту с надписью «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Жуковская

Дело № 1-319/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003552-70