Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-924/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Калачинск 23 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-924/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калачинский городской суд с иском к ФИО2, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяла у него в долг 30000 руб. под 10 % годовых на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку. В указанный срок ФИО2 деньги не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг 50000 руб. под 10 % в месяц, на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что также отразила в расписке. В указанный срок ФИО2 деньги не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг 100000 руб. под 10 % ежемесячно сроком на 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также составила расписку, но в указанный срок деньги не возвратила.

Учитывая то, что ФИО2 в указанный в расписках срок не возвратила ему долги, то в силу ст. 809, 811 ГК РФ, он вправе начислить проценты, указанных в договорах займов, учитывая просрочку.

По первому договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 месяцев: 30000 х 18 месяцев : 100 = 5400 руб. По этому же договору, в порядке ст. 811 ГК РФ проценты будут составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 509 дней. Ставка ЦБ Банка РФ на день обращения в суд составила 9 % годовых. 30000 руб. х 509 дней : 360 дней х 9 % : 100 = 3817 руб.

По второму договору в порядке ст. 809 ГК РФ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 480 дней или 16 месяцев х 5000 руб. = 80000 руб. По этому же договору займа в порядке ст. 811 ГК РФ просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 390 дней. 50000 руб. х 390 дней : 360 дней х 9 % : 100= 4874 руб.

По третьему договору по ст. 809 ГК РФ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 313 дней или 10 месяцев и 13 дней, в месяц = 10000 руб. х 10 месяцев = 100000 руб., а в день 333 руб. х 13 дней=4329 руб., всего: 100000 + 4329 руб.= 104329 руб. По ст. 811 ГК РФ: Просрочка составила 132 дня х 100000 руб.: 360 дней х 9% : 100=3299 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 180000 руб. в счет основного долга по 3-м договорам займов, по первому договору в порядке ст. 809 ГК РФ, 811 ГК РФ 9217 руб., по 2-му договору в порядке ст. 809, 8011 ГК РФ 84874 руб., и по 3-ему договору в порядке ст. 809 и 811 ГК РФ 107628 руб., а всего взыскать с ФИО2 в его пользу: 381719 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно к изложенному в иске показал, что ФИО2 он знал до заключения договоров займа, в связи с чем осуществлял ей второй и третий займы несмотря на наличие задолженности по ранее заключенного договору. Ранее ФИО2 обещала вернуть долг, но в последнее время стала скрываться, в связи с чем он и обратился в суд. Просит суд взыскать денежные средства в указанном в иске размере, а также взыскать и понесенные судебные расходы: на представителя 2500 рублей, и 7018 рублей оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, исходя из места ее проживания, но не представил в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявила ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в ее отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, что следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 30 000 рублей, о чем ФИО2 была составлена расписка (л.д.9а). Исходя из содержания данной расписки, денежные средства в указанном размере были переданы на срок три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 вновь был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, на срок в три месяца, о чем также составлена расписка (л.д.10а).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей, что ФИО2 указала в расписке, в которой также отражено, что деньги получены на срок в 6 месяцев (л.д.11а).

ФИО2 не оспаривала действительность данных расписок, фактов передачи в долг денежных средств, а также сумм долга, указанных в расписках м подлежащих возврату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истица вправе требовать исполнения обязательства.

Каких либо иных доказательств, подтверждающих своевременный и полный возврат сумм займов, либо возврат их частями, ответчиком по делу не представлено, в то время как истцом в подтверждение существования договоров займа и их условий, предоставлены суду оригиналы расписок, из текста которой следует вывод об их написании собственноручно ответчиком.

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает установленным наличие договоров займа на указанные суммы, и их неисполнение, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 30000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 100000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование денежными средствами в размере 10 % в год, а по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по 10 % в месяц, т.е. 120 % в год.

Ответчик ФИО2 не оспаривала размера процентов, не заявляла об их невыгодности, противоправности.

Истец ФИО1, заявляя требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ограничил период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 609 дней, следовательно проценты за указанный период, согласно расчета, составляют 5075 руб. (30000 руб. х 609 дней : 360 дней х 10 % : 100 %), которые и подлежат взысканию вместо заявленных истцом 5400 рублей.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 17 месяцев, и исходя из условий договора - 170 %, т.е. 85000 рублей, однако с учетом заявленного истцом размера процентов в 80000 рублей, принимая во внимание наличие у истца исключительного права определения суммы требований о взыскании, исходя из п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты по данному кредитному договору в заявленном истцом размере.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 349 дней, следовательно проценты за указанный период, согласно расчета, составляют 116333,33 руб. (100000 руб. х 349 дней : 360 дней х 120 % : 100 %), однако учитывая требование истца о взыскании процентов в меньшем размере, суд полагает обоснованным взыскание процентов в размере 104329 руб.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд усматривает основания к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя срок пользования чужими денежными средствами, истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ ограничил его периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с динамикой изменения средней ставки процентов с учетом правил ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 3986 рублей 06 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

30 000

12.05.2016

18.05.2016

7
8,01%

366

45,96

30 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

176,95

30 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

188,50

30 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

100,61

30 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

421,72

30 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

852,46

30 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

698,63

30 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

288,49

30 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

364,93

30 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

673,15

30 000

18.09.2017

12.10.2017

25

8,50%

365

174,66

Итого:

519

9,36%

3 986,06

Учитывая что истцом требование заявлено в размере 3817 рублей, суд полагает обоснованным взыскание указанной истцом суммы.

Определяя срок пользования чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец указал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который, с учетом динамики изменения средней ставки процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 5719 рублей 20 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

10.08.2016

18.09.2016

40

10,50%

366

573,77

50 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 420,77

50 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 164,38

50 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

480,82

50 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

608,22

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 121,92

50 000

18.09.2017

17.10.2017

30

8,50%

365

349,32

Итого:

434

9,63%

5 719,20

Поскольку истцом заявлено о взыскании по данному договору 4874 руб., его требования подлежат удовлетворению.

Определяя срок пользования чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец указал размер в днях - 132 дня, что с учетом условий договора о предоставлении денежных средств на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по ст. 811 ГК РФ подлежит с ДД.ММ.ГГГГ на 132 дня, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, за который проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3297 рублей 95 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

27.04.2017

01.05.2017

5
9,75%

365

133,56

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

05.09.2017

79

9%

365

1 947,95

Итого:

132

9,12%

3 297,95

На основании изложенного требования истца о взыскании по данному договору 3299 рублей подлежит удовлетворению лишь в указанной части, т.е. в сумме 3297,95 руб.

Таким образом подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 381392 рубля 95 копеек (30000 + 5075 + 3817 + 50000 + 80000 + 4874 + 100000 + 104329 + 3297,95 = 381392, 95).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому лицу гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Часть 1 ст. 19 Конституции РФ провозгласила равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов.

Процессуальной функцией представителя является обеспечение прав и законных интересов представляемого лица, затрагиваемых в связи с производством по гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 2500 рублей, связанных с оплатой юридических услуг являются обоснованными.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина, которая, пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 7014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 5075 рублей в счет процентов по ст. 809 ГК РФ, 3817 рублей - за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 80000 рублей в счет процентов по ст. 809 ГК РФ, 4874 рубля - за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 104329 рублей в счет процентов по ст. 809 ГК РФ, 3297 рублей 95 копеек - за пользование чужими денежными средствами, 9514 рублей в счет судебных расходов, итого взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 390906 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года

Судья