Решение № 12-332/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-332/2018

Дело № 12-332/18

Поступило 9 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

22 ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием представителя администрации Новосибирского района Новосибирской области Л.,

при секретаре Бессараб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации Новосибирского района Новосибирской области К. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года администрация Новосибирского района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области К. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований К. указала, что мировым судом не учтён факт заключения Администрацией Новосибирского района Новосибирской области муниципального контракта на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области, в том числе и автомобильной дороги «...», с ООО «...», которое приняло на себя обязанность по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области Л. поддержала доводы жалобы в полном объёме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог администрацией Новосибирского района Новосибирской области подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 21 августа 2018 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение к административной ответственности администрации Новосибирского района Новосибирской области, поскольку обязанность по обеспечению состояния дорог и других дорожных сооружений при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, в силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог.

При этом указанная обязанность администрации Новосибирского района Новосибирской области сохраняется и в случае заключения подрядных договоров на выполнение того или иного комплекса работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Новосибирского района Новосибирской области оставить без изменения, а жалобу представителя администрации Новосибирского района ФИО1 без удовлетворения.

Судья