Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Кондрахина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.09.2013 по состоянию на 25.05.2018 в размере 54 130 рублей 64 копеек, в том числе по оплате основного долга 54 014 рублей 64 копейки, комиссии за направление извещений 116 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Кондрахин Н.В., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец на основании кредитного договора от 14.09.2013 предоставил ответчику денежные средства в размере 85395 рублей сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов 69,90 % годовых. Также ответчик обязался оплачивать услуги по ежемесячному направлению извещений по почте.

Согласно выписке по счету ответчик в период действия договора, с мая 2014 года неоднократно нарушал сроки возврата кредита, последний платеж произвел 20.09.2017. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 25.05.2018 составляет 54 130 рублей 64 копейки, в том числе по оплате основного долга 54014 рублей 64 копейки, комиссия за направление извещений 116 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, не возвратил в срок до 29.08.2016 сумму основного долга, часть комиссии за услугу по направлению извещений по почте, в связи с чем истец вправе требовать возврата кредита, и комиссии за извещение, а ответчик обязан возвратить основной долг в размере 54014 рублей 64 копеек, комиссию 116 рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика 54130 рублей 64 копейки.

Сумма иска обоснована доказательствами, которые принимаются судом. Расчет иска произведен правильно, проверен судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1823 рублей 92 копеек ( 800р. + 3% от 34 130 р.64 к.).

В соответствии со ст.ст.819, 809,810 ГК РФ и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2013 года по состоянию на 25 мая 2018 года в счет погашения основного долга 54014 рублей 64 копейки, комиссию за направление извещений 116 рублей, всего задолженность 54130 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины 1 823 рубля 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-119/2018 Пущинского городского суда Московской области