Решение № 2-1748/2025 2-1748/2025(2-8886/2024;)~М-7180/2024 2-8886/2024 М-7180/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1748/2025

Дело № 2-1748/2025 28 января 2025 года

78RS0014-01-2024-015080-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 800000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа б/н в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 800000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в указанный в договоре срок денежная сумма возвращена не была.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, ранее представила суду письменное заявление, которым исковые требваония признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, что подтверждается представленным договором беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику в собственность наличные денежные средства в размере 800000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт составления и подписания расписок, договоров займа ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств подтверждающих неполучение им денежных средств от истца, заключения договоров под влиянием насилия, угрозы, обмана не представлено.

Вышеназванные расписки, подписаны ответчиком, иного ответчиком не доказано, следовательно, в данном случае стороны по договору были согласны с указанными в договоре условиями, то есть правоотношения сторон основаны на согласованных между истцом и ответчиком условиях, в связи с чем, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из буквального толкования условий договора.

Таким образом, суд, исходя из неисполнения ответчиком обязательств возникших из договора займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 800000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика впользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 21000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., государственную пошлину в сумме 21000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ