Решение № 2-3904/2019 2-3904/2019~М-3347/2019 М-3347/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3904/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1720213 рублей сроком по <дата> под 14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ему денежные средства, однако, ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1635086 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 1509798 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 122501 рубль 98 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2786 рублей 07 копеек. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16375 рублей43 копейки.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1720213 рублей на 60 месяцев сроком возврата <дата> под 14 % годовых. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 05 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составил сумму 40026 рублей 35 копеек.

Из материалов дела усматривается, что данный кредитный договор был заключен между сторонами на потребительские нужды.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 кредитного договора № от <дата> за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает Баку неустойку (пени) в размере 01% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 на <дата> перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1635086 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 1509798 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 122501 рубль 98 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2786 рублей 07 копеек.

Как указано в правилах кредитования по проекту «Кредит наличными» (без поручительства) банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

<дата> в адрес ФИО1 Банком ВТБ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в размере 1611655 рублей 34 копейки в срок не позднее <дата>, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств а также, учитывая, что должником в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет, представленный Банком не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ФИО1 не представлено суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16375 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1635086 рублей 36 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 16375 рублей 43 копейки; всего взыскать: 1651461 (один миллион шестьсот пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова