Решение № 02-0834/2026 2-0834/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0834/2026

УИД: 77RS0003-02-2025-006160-12

Дело № 2-0834/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2012г. за период с 18.12.2012г. по 19.01.2024г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 18.12.2012г. заключен кредитный договор с предоставлением банковской карты с кредитным лимитом в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик воспользовался денежными средствами, однако в установленные сроки платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По договору уступки прав требования, право требования по договору перешло к истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 18.12.2012г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>, в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-Банк», по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере сумма под 55% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом задолженности сумма под 35% годовых, со сроком действия до 11.2015 г., которой ответчик воспользовался.

В расписке ФИО1 от 18.12.2012 о получении банковской карты указано, что срок погашения кредита согласно тарифам-12 месяцев.

Пунктом 8.7 общих условий получения и использования банковский карт ОАО «МТС-Банк» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления банком держателю карты путем выставления заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления держателю карты.

Сведения о выставлении держателю карты заключительного счета, выписка по счету должника, свидетельствующая о движении денежных средств по счету, в материалы дела не представлена.

19.12.2016г. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав

№19/12/2016 уступило право требования задолженности по кредитному договору СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

Согласно реестру передаваемых прав, сумма задолженности ФИО1 на 19.12.2016 составляла сумма и включала в себя сумму задолженности по просроченному основному долгу - сумма, задолженность по просроченным процентам сумма

19.11.2021г. СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 18.12.2012 по 19.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, состоит из просроченного основного долга – сумма, процентов за пользование – сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма

Таким образом, задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам сформировалась на 19.12.2016 и соответствует размеру задолженности, указанной в реестре передаваемых прав от 19.12.2016 г.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.

В расписке на получение банковской карты от 18.12.2012 указан срок предоставления кредита - 12 месяцев.

Истцом не представлена выписка по счету должника, которая бы подтверждала, что ответчиком совершались операции с использованием банковской карты. Также в нарушение требований п.8.7 Общих условий получения и использования банковский карт ОАО «МТС-Банк» не представлено сведений о выставлении держателю карты заключительного счета.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, заявленная в иске, сформировалась 19.12.2016 г., когда правопреемник, при заключении договора уступки, узнал о наличии задолженности.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Следовательно, банк узнал о нарушении своего права не позднее 19.12.2016 года, при заключении договора уступки прав требования.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек 19.12.2019 г.

27.04.2024г. мировым судьей судебного участка №25 адрес был отменен судебный приказ, вынесенный 19.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма

Однако, данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности, поскольку данный срок истек на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

О восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок,

не представил.

Соответственно, исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2026г.

Судья Бычков А.В.