Приговор № 1-92/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №1-92/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: Табеловой И.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Фролова А.С. представившего удостоверение № 6459, и ордер №459927 от 24.07.2020 года,

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищением имущества и преступление, предусмотренное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищением имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 02 июня 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире № 36 дома № 7 п. Тюменский Туапсинского района Краснодарского края, где на тот момент проживал его знакомый - ФИО2, действуя в соответствии с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил находящийся на шкафе мобильный телефон «ЗТЕ блейд Л 610» (ИМЕЙ 1: 861178036987347, ИМЕЙ 2: 861178036987345), стоимостью 4330 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4330 рублей.

Он же, ФИО1, 02 июня 2019 года, не позднее 17 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе автобусной остановки, расположенной у дома № 5 по ул.Новороссийское шоссе п.Небуг Туапсинского района Краснодарского края, около федеральной трассы «Джубга-Сочи», имея преступный умысел, направленный па кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «ЗТЕ блейд А 610» (ИМЕЙ 1: 861178036987347. ИМЕЙ 2: 861178036987345), принадлежащий ФИО2. посредством имеющейся в телефоне услуги мобильный банк «Тинькофф-Онлайп», предназначенной для управления денежными средствами и получения информации о движении денежных средств банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, перевел принадлежащие тому деньги на общую сумму 10 000 рублей, находящиеся на банковском счете №40817810900004221973 открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет банковской карты № 4276 3000 2706 8942 ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3, не осведомленной о действиях ФИО1. Имея карту ФИО3, ФИО1 вставил в банкомат № 765120 ПАО Сбербанк, расположенный на автобусной остановке у дома №5 по ул.Новороссийское шоссе в с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, с помощью которого тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, обналичив их. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил правильность событий, изложенных в обвинительном заключении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании о том, что 02 июня 2019 года во второй половине дня он находился в п. Тюменском на берегу реки, где распивал спиртное со своей сожительницей ФИО3 и ФИО4 ФИО4 и ее гражданский муж - ФИО2 являлись на том момент их близкими друзьями, они проживали на соседству этажах и очень много времени проводили вместе. После 15 часов 00 минут ФИО3 сказала, что необходимо сходить домой и взять детские вещи, а ФИО4 в разговоре озвучила, что ее сожитель ФИО2 спит дома в состоянии алкогольного опьянения, и она за него переживает. Поднимаясь в свою квартиру, он решил зайти к ФИО2, посмотреть, в каком он находится состоянии и одновременно с этим у него возник умысел на хищение мобильного телефона ФИО2 Ему было известно, что к телефону ФИО2 было подключено мобильное приложение «Тинькофф-онлайн», посредством которого за день или за два до этого тот переводил ему денежные средства на используемую им банковскую карту, оформленную на ФИО3 и он запомнил пароль для входа в мобильный банк. Кроме того, ему было известно о наличии на карте ФИО2 денежных средств, так как он видел сумму остатка на его карте. Он подошел к двери, толкнул ее, дверь оказалась незапертой, и он вошел в квартиру. В квартиру зашел свободно, и исходя из сложившихся дружеских отношений - на законных основаниях. ФИО2 в этот момент спал, в связи чем он решил реализовать задуманное. Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон в корпусе серебристого цвета находился на полке шкафа, он взял его и положил в карман надетых на нем шорт. Насколько он помнит, после этого ФИО2 проснулся, они сказали друг другу по несколько слов, и тот снова уснул. В момент, когда он совершал хищение телефона, ФИО2 спал и его противоправных действий не видел. В этот же день, 02 июня 2019 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого - ФИО2, воспользовавшись тем, что тот спит и за его действиями не наблюдает, совершил хищение принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «ЗТЕ блейд А 610», похитил мобильный телефон из квартиры его знакомого ФИО2. для того чтобы воспользоваться мобильным приложением, установленном в указанном телефоне «Тинькофф-онлайн» с целью совершения хищения денежных средств. В тот же день, похищенный у ФИО2 телефон он выбросил в районе реки п. Тюменского Туапсинского района.

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 02 июня 2019 года с обеда, находясь в средней степени алкогольного опьянения, он спал в квартире по адресу: п.Тюменский, д. 7, кв. 36. Дверь в квартиру была не заперта, так как замок плохо работал, и дверь днем они не закрывали. В какой-то момент он проснулся, и увидел в квартире ФИО1 Тот спросил, почему не заперта дверь, они еще о чем-то поговорили, после чего ФИО1 собрался уходить, а он отвернулся к стене и вновь заснул. В момент, когда он проснулся, он не видел, чтобы ФИО1 совершал какие-либо противоправные действия, на то, что отсутствует телефон, обратила внимание ФИО4, когда вернулась домой.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что 02 июня 2019 года в дневное время она находилась на речке в пос.Тюменский Туапсинского района совместно со своими детьми и хорошими знакомыми - ФИО1 и ФИО3 и малолетней дочерью последней, которые проживают по соседству с ними. На речке они находились около часа, через некоторое время ФИО1 собрался уходить, пояснив, что нужно взять плавательный круг для дочери ФИО3 ФИО1 ушел, и вернулся через 40 минут, однако, плавательного круга при нем не было, после чего он подошел к ФИО3 с которой они отошли в сторону, переговорили и практически сразу ушли. Вместе с детьми она ушла домой, где находился ее сожитель ФИО2, который на момент ее ухода спал, дверь квартиры на ключ она не закрывала. Вернувшись, она обнаружила, что он продолжает спать. Она подошла к шкафу, на поверхности которого ранее лежал ее мобильный телефон, планшет и мобильный телефон ФИО2 Мобильного телефона ФИО2 она не обнаружила, разбудила его и стала спрашивать. ФИО2 ответил, что все время спал, в какой-то момент он открывал глаза и видел в квартире ФИО1 ФИО2 этому не удивился, так как с ФИО1 и с его сожительницей - ФИО3 у них были дружеские отношения, и они были вхожи в их дом. 15 июня 2019 года она обратилась по данному факту с заявлением в полицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 о том, что около 5 лет она назад познакомилась с ФИО1, с которым у нее возникли близкие отношения, периодически проживали совместно, в связи с чем она передавала в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3000 2706 8942, поскольку своей карты у ФИО1 не было. Днем 02 июня 2019 года они с ФИО1 и ее малолетней дочерью пошли на речку, по пути встретили ФИО4, которая являлась ее соседкой. Все вместе они купались и распивали спиртные напитки, спустя некоторое время она попросила ФИО1 сходить домой за детскими вещами ребенку вещи и плавательным кругом. ФИО1 отсутствовал около часа, а когда вернулся, они еще некоторое время побыли на берегу реки и пошли по домам. ФИО1 домой не пошел, куда он поехал, ей не пояснил. Где в этот момент находилась ее банковская карта, ей не известно, возможно была у ФИО1 05 или 06 июня 2019 года к ней подошла ФИО4 и сообщила, что с карты ее сожителя ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей на ее банковскую карту. Она удивилась, так как никаких операций по карте не проводила, а мобильный банк к ее телефону не подключен. Одновременно с этим ФИО4 пояснила, что у ФИО2 пропал мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Тинькофф- онлайн», сказала, что они зашли в мобильный банк, откуда получили информацию, что время операции совпадает со временем, когда они находились на речке 02 июня 2019 года. ФИО4 она пояснила что по данному факту ей ничего не известно, после чего пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где взяла выписку по своему счету. Из выписки по счету ей стало известно, что последняя сумма зачислений была в размере 10 000 рублей. В тот же день было произведено снятие денежных средств в этой же сумме. По поводу произведенного перевода денежных средств со счета ФИО2 на ее банковский счет, ФИО1 ей ничего не говорил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе его допроса от 22 ноября 2019 года, согласно которым в выписке из лицевого счета ФИО3 дата проведения операции, а именно 04 июня 2019 года указана не правильно, а по истечению двух дней после совершения операции, так как обработка счета длится от двух до пяти дней.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в предъявленном обвинении, подтверждается и письменными доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15 июня 2020 года, согласно которому, 02 июня 2019 года, находясь в <...> района Краснодарского края, похитил мобильный телефон, принадлежащий его знакомому ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15 июня 2020 года, согласно которому, 02 июня 2019 года с помощью похищенного им мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО2 на банковскую карту ФИО3. предоставленную ему последней во временное пользование.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена квартира № 36, дома № 7 п. Тюменский Туапсинского района Краснодарского края, являющаяся местом совершения преступления - хищения мобильного телефона «ЗТЕ блейд А 610», принадлежащего ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в районе реки, между домами №12 и 12 «б» в п. Тюменский Туапсинского района Краснодарского края, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ЗТЕ блейд А 610», похищенный ФИО1 у ФИО2

Протоколом выемки от 29 октября 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты мобильный телефон марки «ЗТЕ блейд А 610», коробка к телефону и светокопия чека на покупку указанного телефона.

Протоколом осмотра предметов и документов от 30 октября 2019 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «ЗТЕ блейд А 610», коробка к телефону и светокопия чека на покупку указанного телефона, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «ЗТЕ блейд А 610», коробка к указанному телефону возвращены потерпевшему ФИО2, светокопия чека на покупку телефона «ЗТЕ блейд А 610» приобщена к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта от 05 ноября 2019 года по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которой, рыночная стоимость мобильного телефона марки «ЗТЕ блейд А 610» составляет 4 330 рублей.

Заключением комиссии экспертов от 17 марта 2020 года № 769, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишившим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненным заболеванием и признаки синдрома зависимости, вызванного потреблением алкоголя (средняя стадия). Имеющееся у него психическое расстройство также не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу. Данные психические изменения не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Органом предварительного расследования действия подсудимого были правильно квалифицированны по ч.1 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищением имущества, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищением имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Тот факт, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

При исследовании характеризующих данных на подсудимую, судом установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, добровольно возместил ущерб в размере 10 000 рублей потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов

По п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК назначенное наказание в виде лишения свободы на один год и семь месяцев считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ЗТЕ блейд А 610», коробку к указанному телефону, возвратить по принадлежности; светокопию чека на покупку телефона «ЗТЕ блейд А 610» - хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району л/с <***>), ИНН <***>; КПП 236501001; ОКТМО 03655000; р/с <***>; БИК 040349001; КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:___________________